Kirill Maslinsky пишет:
> On Tue, Jul 17, 2007 at 03:26:01PM +0400, Kirill Maslinsky wrote:
> 
>>On Tue, Jul 17, 2007 at 03:15:13PM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
>>
>>>On Tue, Jul 17, 2007 at 03:12:49PM +0400, Kirill Maslinsky wrote:
>>>Мне было бы удобнее хранить такие бранчи в одном репозитории.
> 
> 
> [...]
> 
> 
>>>>В принципе, у gear есть ключ -t, который позволяет пакет собрать из любого 
>>>>бранча, но будет ли возможность указать роботу, из какого бранча
>>>>собирать?
>>>
>>>Робот собирает по тэгу.
>>
>>Ок, в таком случае выбираем первый вариант, в одном репозитории. 
> 
> 
> Тут выясняется такое обстоятельство: по сложившейся традиции имена 
> тегов -- это версии пакетов, например, 4.0-alt1.
> А что делать, если в репозитории несколько пакетов (у них версии
> могут совпадать)? 

  В своих репозитариях использую теги вида:

<дистрибутив>/<имя пакета>/<версия>

  И бранчи:

<дистрибутив>/<уточнение, если нужно>/<имя пакета>/<сущность>

  Примеры (alterator-apache2,
<http://git.altlinux.ru/people/solo/packages/?p=alterator-apache2.git;a=summary>):

ALT/alterator-apache2/1.0-alt1 -- тег пакета ушедшего в репозитарий
(есть характерный релиз);

ALT/alterator-apache2/1.0 -- тег версии сорцов (характерный релиз
отсутствует);

ALT/alterator-apache2/srpms -- бранч пакета отправляемого в Сизиф;

ALT/Daedalus/alterator-apache2/srpms -- -- бранч пакета отправляемого в
Daedalus;

  Если в git уходит не наш (ALT) пакет, то первый пункт имени (до
первого "/") будет гарантированно отличаться.

  На мой взгляд -- удобно.


> То есть, наверное, имена тегов не имеют значения, но может 
> есть рекомендации, как лучше именовать? например, 
> desktop-4.0-alt1 годится?
-- 

С уважением. Алексей.