Eugene Prokopiev пишет:
>>>> Сейчас как раз идет борьба за maven.
>>>> По сути мне осталось собрать maven и maven2. Времени не могу урвать :(
>>>>         
>>> Насколько я понимаю, главная проблема - не собрать maven и maven2, а
>>> умудриться что-либо собрать ими у наc в hasher (при условии, конечно,
>>> что maven и maven2 не собираются посредством самих себя ;) - тут я не в
>>> курсе).
>>>
>>> Мне очень интересно, как эту проблему предполагается решать?
>>>       
>> А в чем вы видите проблему сборки ими в hasher'е?
>>     
> Насколько я понимаю, maven (так же как и hasher) перед сборкой 
> вытягивает из собственных репозитариев все необходимые зависимости. Если 
> он будет это делать в hasher, то теряется главный смысл использования 
> hasher - воспроизводимость сборки. Если не будет - теряется смысл 
> использования maven :) Ну разве что обманывать апстримы и собирать с тем 
> CLASSPATH, что получился в результате вытягивания hasher'ом прописанных 
> в спеке зависимостей ;)
>   
А я понял, что хотят все пакеты мавена опакетить в rpm и чтобы у этих
пакетов были зависимости в rpm. При этом мавен не должен пытаться лезть
в инет за пакетами. Единственное что мне не понятно, неужели
предполагается опакетить все плагины мавена? И если программа для сборки
требует какой-то плагин, а он не упакован, то как быть?
Я вообще правильно понимаю политику? Объясните пожалуйста.

-- 
WBR,
Dubrovskiy Vyacheslav