Ivan Fedorov пишет:
> Aleksey Avdeev пишет:
> 
> 
>>>>>>1) Я перетасую python, с учетом всех предложений, если таковые поступят.
>>>>>
>>>>>Должен остаться только один.  Извраты в макросах на тему
>>>>>поддержки нескольких питонов одновременно (которая поддержка на
>>>>>самом деле является фикцией) не нужны.  python-strict тоже не
>>>>>нужен.
>>>>
>>>> Кто нибудь знает, какую политику по донному вопросу проводит Debian?
>>>>
>>>> Про python не вкурсе, но несколько ocaml`ов они поддерживают. Если
>>>>несколько python`ов тоже -- то возможно, неспроста они это делают...
>>>
>>>Поддерживают... но по факту еще хуже чем у нас...
>>
>>  Тогда, может стоит попробовать доработать то что у нас есть, а не
>>отламывать окончательно?
> 
> 
> Может быть...
> 
> Я сейчас буду вести отделный проект на основе этого кода... и не совсем 
> уверен, что захочу залить в сизиф результаты своего труда... ибо ХОРОШО 
> помню какая была реакция на Python policy.

  За других говорить не буду, но для меня это исключительно важный
документ, т. к. он явным образом формализует требования к
Python-осодержащим пакетам, понижая порог вхождения в данную тему.

PS: После скрещивания нашего apache2 с Debian`овским, в пакете будут
утилиты управления написанные на Python. Тешу себя надеждой, что Python
policy мне поможет обойти часть граблей и запаковать всё это хозяйство
правильно. :-)

-- 

С уважением. Алексей.