Re: [devel] full list of unmets

[Anton Farygin <rider@altlinux.com>]

Dmitry V. Levin wrote:
> On Tue, Jun 20, 2006 at 04:04:10AM +0400, Alexey Tourbin wrote:
>> Я также сомневаюсь, что удастся найти "волшебный" алгоритм, который
>> блокирует анметы на входе.  Например, вчера в сизиф прошла новая версия
>> firefox.  Часть плагинов была пересобрана с новой версией firefox, тогда
>> как другая часть не была пересобрана.  Может быть эти пакеты просто
>> забыли автоматически пересобрать?  От incoming/incominger'а по этому
>> поводу ничего не слышно.
> 
> Я не знаю, существует ли этот "волшебный" алгоритм.
> Но у меня есть такое наблюдение: среди множества пакетов, приходящих в
> течение суток в /i/S, всегда есть такие, которые не порождают новых
> unmet'ов.  Я думаю, что выявлять такие пакеты теперь, когда Legion по моей
> просьбе написал оптимизированную замену genpkglist, можно быстро и дёшево.
> Я полагаю, что для начала нужно обеспечить быстрое (автоматическое, без
> участия человека вообще) прохождение этих пакетов из /i/S в Sisyphus.
> Я удивляюсь тому факту, что это ещё не реализовано.
> 
>> А на x86_64 анметов вообще 700 штук.  Будет у нас Фриз, Бранч или
>> Херанч, или не будет, в общем-то ясно, что от проблемы анметов никуда
>> не уйти.  По-моему до "ловли блох" ещё далеко (и пока нет веских
>> оснований думать, что к зиме будет ближе).
> 
> Должен отметить, что меня как пользователя Сизифа эти unmet'ы не волнуют,
> ибо они меня как пользователя Сизифа просто не затрагивают.
> 
> Иногда мне кажется, что я единственный пользователь Сизифа, и в такие
> моменты мне хочется просто удалить все пакеты с unmet'ами, а также все
> несобирающиеся пакеты, и ещё некоторое количество пакетов, которые мне
> просто не нравятся.  Хорошо, что это быстро проходит. :)
> 
> Кстати, если с волшебными алгоритмами ничего не выйдет, может просто
> выделить небольшое подмножество Сизифа, которое будет гарантированно
> замкнутым (например, как Owl)?

И назвать его Sisyphus core.

Отличная идея, без шуток.

Rgds,
Rider