From: Anton Farygin <rider@altlinux.com> To: ALT Devel discussion list <devel@lists.altlinux.org> Subject: Re: [devel] [sisyphus -> devel] Стабильный Сизиф Date: Thu, 15 Jun 2006 15:09:23 +0400 Message-ID: <44913FE3.20302@altlinux.com> (raw) In-Reply-To: <20060615103028.GI11771@grep.po.cs.msu.su> Fr. Br. George wrote: > X-Post sisyphus@ > >> Со всем согласен, за исключением Freeze. >> >> Более удачный вариант - Branch. С обкаткой новых версий в Sisyphus и >> перекладыванием в Branch. > Совершенно неважно, как это называется. Главное, чтобы заморозка была в > Сизифе, а не где-то на стороне, потому что я, например, не стану > работать на ветку, которая заведомо не будет больше расти, и предпочту > если и дотачивать пакет, то прямо там, откуда он будет развивваться > дальше. Именно потому я и предпочитаю Сизиф. И если я не один такой, то > мы получим вечно нестабильный Сизиф со множеством недовольных нас и > непонятно по какой причине "стабильную" ветку, в которой трудится > полдюжины бэкпортеров. Верно. А в твоём варианте - мы получим вечно стабилизирующийся сизиф. Устаканить сизиф реально можно не менее чем за полгода... и то, если практически остановить приём пакетов с серьёзными изменениями (смена soname, смена версий и т.д.) т.е. - это всё равно будет ровно то, что сейчас, ибо ветка 3.0 делалась тогда, когда довольно приличная масса пакетов была в стабильном состоянии. Такое вот наблюдение. > > То есть ровно то, что сейчас. Ведь сказанное мною -- это > не предположение, а наблюдение. > >> Всё тоже самое, но только на месяц раньше. У многих как раз самое время >> делать фиксы летом ;) > Никто им не мешает. Но этих многих всё же меньше, чем тех, кто ездит в > это время в отпуск. > >> Помимо документации существует ещё целый класс пакетов, в которых >> постоянно меняется версия. И которые необходимо постоянно обновлять ;) > Несомненно. Документация -- это только очевидный пример. > >>> RC продолжают >>> выпускаться до тех пор, пока не перестанут приходить release >>> critical блохи, или пока не надоест. >> Скорее последнее, ибо как показывает практика Release Critical баги >> приходят _всегда_. Ибо то, что не Critical для меня - Critical для >> соседа... > Разумеется. Но RC отличается от deepfreeze тем, что самые вредные баги > уже выброшены, а фиксятся свеженайденные. И тут в самом деле надо просто > меру знать. Кстати, при наличии некоторой привычки и информационной > поддержки, RC можно делать уже из ветки: другой контингент тестеров, > разработчики уже отплясали и у них руки чешутся бежать дальше. Но до тех > пор, пока процесс freeze/release не устаканится, этого делать не стоит > -- будет создавать неразбериху и нежелание фиксить что-то в какой-то > "ветке". Именно. с этим я сталкивался. Кстати, как показывается реальная практика - основные багрепорты идут всё-таки на инсталятор/конфигуратор/ядро/xorg Всё остальное - мелочь. Исправляется быстро и силами мантейнеров. > >> С ноября по декабрь не получится исправить все Critical баги.. и в этом >> основная проблема ;( > С октября по декабрь. Потому что RC, по идее, выходит либо без rcb, либо > с размеченными rcb/errata с предложением сообществу навалиться. > >> Ага. Т.е. - два релиза в год. > Да, один технологический, чтобы не разбегаться от upstream далеко, > другой -- для дистрибутивов, слегка разные установки. а что такое "технологический" ? Дистрибутивы то всё равно выпускать надо на этом релизе. У меня, например, есть реальная необходимость выпускать дистрибутив сразу после появления поддержки нового железа (например - новые чипсеты, процессоры, видеокарты). Как правило такое происходит 1-2 раза в год. Rgds, Rider
next prev parent reply other threads:[~2006-06-15 11:09 UTC|newest] Thread overview: 6+ messages / expand[flat|nested] mbox.gz Atom feed top 2006-06-15 10:30 Fr. Br. George 2006-06-15 11:09 ` Anton Farygin [this message] 2006-06-15 16:38 ` Fr. Br. George 2006-06-16 7:12 ` Anton Farygin 2006-06-16 13:49 ` Fr. Br. George 2006-06-19 9:42 ` Michael Shigorin
Reply instructions: You may reply publicly to this message via plain-text email using any one of the following methods: * Save the following mbox file, import it into your mail client, and reply-to-all from there: mbox Avoid top-posting and favor interleaved quoting: https://en.wikipedia.org/wiki/Posting_style#Interleaved_style * Reply using the --to, --cc, and --in-reply-to switches of git-send-email(1): git send-email \ --in-reply-to=44913FE3.20302@altlinux.com \ --to=rider@altlinux.com \ --cc=devel@lists.altlinux.org \ /path/to/YOUR_REPLY https://kernel.org/pub/software/scm/git/docs/git-send-email.html * If your mail client supports setting the In-Reply-To header via mailto: links, try the mailto: link
ALT Linux Team development discussions This inbox may be cloned and mirrored by anyone: git clone --mirror http://lore.altlinux.org/devel/0 devel/git/0.git # If you have public-inbox 1.1+ installed, you may # initialize and index your mirror using the following commands: public-inbox-init -V2 devel devel/ http://lore.altlinux.org/devel \ devel@altlinux.org devel@altlinux.ru devel@lists.altlinux.org devel@lists.altlinux.ru devel@linux.iplabs.ru mandrake-russian@linuxteam.iplabs.ru sisyphus@linuxteam.iplabs.ru public-inbox-index devel Example config snippet for mirrors. Newsgroup available over NNTP: nntp://lore.altlinux.org/org.altlinux.lists.devel AGPL code for this site: git clone https://public-inbox.org/public-inbox.git