From: Alexey Gladkov <legion@altlinux.ru> To: ALT Devel discussion list <devel@lists.altlinux.org> Subject: [devel] Q: incominger rebuild Date: Thu, 18 May 2006 13:44:50 +0400 Message-ID: <446C4212.8080703@altlinux.ru> (raw) Привет! Проанализировав логи от нового робота, я вижу что мантейнерам очень тяжело правильно расставить сборочные зависимости с версиями. В тоже время в ходе предыдущего обсуждения я понял то, что большинству разработчиков достаточно предоставить механизм для указания последовательности сборки их пакетов. Исходя из этого я переписал робота так чтобы он учитывал только (почти только) BUILDTIME пакетов. У нового робота порядок работы следующий: * пакеты разделяются по мантейнерам; * пакеты сортируются по BUILDTIME и формируется линейная очередь; * пакеты для каждого мантейнера пересобираются по очереди до тех пор, пока пакеты из очереди собираются. * если пакет не собрался из-за того что apt в hasher не нашёл пакет или нужную версию, то такой пакет остаётся в очереди на следующий цикл. BuildRequires обрабатываются только в hasher. hasher собирает на сизифе плюс то что уже собрано. Поэтому новый робот не избавляет от необходимости указывать правильные BuildRequires. Я могу запустить этого робота уже сегодня. Вопрос: какой из алогритмов вам больше нравится - текущий или новый ? Решение нужно принять быстро, поэтому прошу отвечать по делу и аргументированно. -- Rgrds, legion
next reply other threads:[~2006-05-18 9:44 UTC|newest] Thread overview: 20+ messages / expand[flat|nested] mbox.gz Atom feed top 2006-05-18 9:44 Alexey Gladkov [this message] 2006-05-18 9:47 ` Genix 2006-05-18 10:14 ` Anton Farygin 2006-05-18 12:42 ` Yury Aliaev 2006-05-18 12:48 ` Alexey Gladkov 2006-05-18 10:22 ` Sergey Vlasov 2006-05-18 10:32 ` Michael Shigorin 2006-05-18 11:01 ` Nick S. Grechukh 2006-05-18 12:58 ` Alexey Gladkov 2006-05-18 23:35 ` Alexey Gladkov 2006-05-19 6:21 ` Konstantin A. Lepikhov 2006-05-19 7:54 ` Alexey Gladkov 2006-05-19 8:24 ` Anton Farygin 2006-05-19 8:38 ` Alexey Gladkov 2006-05-19 12:58 ` Денис Смирнов 2006-05-22 7:59 ` Stanislav Ievlev 2006-05-22 11:21 ` Sergey V Turchin 2006-05-19 18:34 ` Konstantin A. Lepikhov 2006-05-22 8:04 ` Stanislav Ievlev 2006-05-22 11:13 ` Sergey V Turchin
Reply instructions: You may reply publicly to this message via plain-text email using any one of the following methods: * Save the following mbox file, import it into your mail client, and reply-to-all from there: mbox Avoid top-posting and favor interleaved quoting: https://en.wikipedia.org/wiki/Posting_style#Interleaved_style * Reply using the --to, --cc, and --in-reply-to switches of git-send-email(1): git send-email \ --in-reply-to=446C4212.8080703@altlinux.ru \ --to=legion@altlinux.ru \ --cc=devel@lists.altlinux.org \ /path/to/YOUR_REPLY https://kernel.org/pub/software/scm/git/docs/git-send-email.html * If your mail client supports setting the In-Reply-To header via mailto: links, try the mailto: link
ALT Linux Team development discussions This inbox may be cloned and mirrored by anyone: git clone --mirror http://lore.altlinux.org/devel/0 devel/git/0.git # If you have public-inbox 1.1+ installed, you may # initialize and index your mirror using the following commands: public-inbox-init -V2 devel devel/ http://lore.altlinux.org/devel \ devel@altlinux.org devel@altlinux.ru devel@lists.altlinux.org devel@lists.altlinux.ru devel@linux.iplabs.ru mandrake-russian@linuxteam.iplabs.ru sisyphus@linuxteam.iplabs.ru public-inbox-index devel Example config snippet for mirrors. Newsgroup available over NNTP: nntp://lore.altlinux.org/org.altlinux.lists.devel AGPL code for this site: git clone https://public-inbox.org/public-inbox.git