Dmitry V. Levin пишет:
> On Thu, Apr 27, 2006 at 04:56:15PM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
>   
>> On Thu, Apr 27, 2006 at 11:19:43AM +0400, Stanislav Ievlev wrote:
>>     
>>> Дима, такие вопросы:
>>> 1. Правильно ли я понял, что в одном из вариантов работы возможна
>>> автоматическая генерация spec-файла на основании более простого
>>> .buildspec?
>>>       
>> Нет, ничего подобного я не предлагал.  За исключением BuildRequires(pre),
>> я не предлагаю ничего менять в spec-файлах по сравнению с тем, что в них
>> есть сейчас.
>>
>> Давайте дадим .buildspec'у другое, более удачное имя, чтобы он не
>> ассоциировался со spec-файлом.
>> Напоминаю, .buildspec - это файл, содержащий правила, по которым из
>> git-репозитория пакета формируется tarball специального вида, из которого
>> формируется srpm, из которого собирается пакет.
>>     
>
> Кажется желательным избежать как слова build, так и слова spec.
>
> .extract-rules
> .extract-hints
> ?
>   

"extract" все же будет немного конфузить при первом взгляде. Название
подразумевает некоторое "извлечение", а содержимое (директивы) больше
наводят на мысль об "упаковке". И только при достижении состояния
просвещения становится понятно, что подразумевалось "извлечение" из
репозитория.... А в сумме имеет место "преобразование"...

Можно было бы, конечно, предложить что-то типа .convert-rules, но мне
больше нравится просто .rules...

-- 
Best regards,
Sviatoslav Sviridov
--
You have an ambitious nature and may make a name for yourself.