Anton D. Kachalov пишет:
> On Mon, Apr 17, 2006 at 06:28:46PM +0300, Nick S. Grechukh wrote:
>> Led wrote:
>>> Почему тезис "Всё что воткнуто, должно быть тут же примонтировано и 
>>> размонтировано после выдёргивания" - ЕДИНСТВЕННО верный?
>>> "Примонтировано при необходимости (обращении), размонтировано за ненадобностью 
>>> (по таймауту или сигналу)" вообще не рассматривается?
>> а это частный случай. реализуемый через монтирование subfs при втыкании
> 
> Вообще, нужен тумблер, отключающий какой-либо Мозг. Ибо, мозг этот до
> добра не доводит. Виндовз - один сплошной мозг. А то, что происходит с
> HAL'ом и поддержкой у нас -- это, действительно, навязывание. Я вообще
> привык всё делать через mount/umount,а не тр@$@#ся с HAL. Вот у меня на
> флэшке два раздела и в /media создаются две директории. Но кто мне может
> объяснить, почему при автодетекте разделы иногда меняются местами? То
> /dev/sda1 -> /media/usbdisk, /dev/sda2 -> /media/usbdisk2, то /dev/sda1 ->
> /media/usbdisk1, /dev/sda2 -> /dev/usbdisk. Это как? Очень бесит. Про
> сидюк я вообще молчу. Если в директорию /media/cdrom зашёл раньше, чем
> сидюк успел сообразить, то фиг чего там получишь. Ждать каких-то таймаутов
> никаких нервов не хватит. Поэтому всё равно юзаю mount. Мне, и не только,
> проще один раз прописать всё в /etc/fstab, а потом просто юзать по
> старинке. Другое, дело, когда юзвери этим пользуются из кедов. Но мы же не
> юзвери! Почему нас нужно лишать АЛЬТЕРНАТИВЫ? Виндовз-вэй? Оно нам надо?
+1