Dmitry V. Levin пишет:
> On Wed, Mar 22, 2006 at 01:22:59AM +0200, Sviatoslav Sviridov wrote:
>   
>> Dmitry V. Levin пишет:
>>     
>>>> И тут возникает вопрос: а как это правильно сделать?
>>>> Будет ли политкорректно, если я не буду трогать процесс сборки, а в
>>>> конце стадии %install перемещю требуемые библиотеки и изменю rpath (при
>>>> помощи chrpath) для необходимых модулей?
>>>>    
>>>>         
>>> chrpath не умеет добавлять rpath, так что лучше будет сделать это на
>>> стадии сборки.
>>>  
>>>       
>> В процессе разборок также вот с чем столкнулся:
>>
>> В Makefile обнаружились переменные, которые задают каталог для установки 
>> libsvn_swig_*. По-умолчанию там был @libdir@, указал 
>> @libdir@/libsvn_swig, но при установке ругается:
>>     
>
> Вот их лучше не менять, иначе придётся много чего ещё менять.
>   

Почему? Вернее, а что это "много еще чего"? Там по одной переменной для 
каждой библиотеки из libsvn_swig_*...
Или все же лучше их собрать нормально и потом руками скопировать?

>> Так вот вопрос: как правильно линковать библиотеки, чтобы libdir в .la 
>> принимал тербуемые значения?
>>     
>
> А зачем заботиться о значениях в .la?
>   

[в случае наличия укзанной замены в Makefile] Чтобы библиотеки 
установились при помощи libtool. Он там внутри себя делает
. libbla_bla.la
и потом смотрит - совпадает ли место назначения с libdir, и если не 
совпадает - завершается с ошибкой.

Еще один побочный [положительный] эффект от указания libdbir при сборке 
биндингов - в биндингах сразу присутствует нужный rpath среди других 
значений :) правда не знаю, сохранится ли он после того, как будет 
произведена установка в DESTDIR...
А вот тот rpath, что передается в качестве параметра libtool'у при 
линковке (тоже было изначально в Makefile), в результирующих модулях не 
фигурирует...

-- 
Best regards,
Sviatoslav Sviridov
--
Debug is human, de-fix divine.