Vitaly Lipatov пишет:
> On Tuesday 28 February 2006 03:11, Dmitry V. Levin wrote:
>   
>> Непонятно.  А может не надо воссоздавать реальный libneon? 
>> Весьма вероятно появление в будущем какого-нибудь libneon0.26
>> и вся эта волокита повторится.  Лучше сделать
>> libneon0.24{,-devel}, которые будут provides/obsoletes
>> libneon{,-devel} (ну а libneon0.2[45]-devel будут
>> конфликтовать друг с другом).
>>     
Да я не против... Вот только если положить в репозиторий
libneon0.24-0.24.7-alt3.1 и убрать libneon-0.24.7-alt3, то не происходит
АПТоматического обновления пакета. Как это исправить - не знаю. (может,
у меня не так что-то в локальном репозитории?)
> У нас много библиотек, которые периодически меняют свои версии, 
> soname и ABI с API, и никто ещё от этого не умер. Вроде бы это 
> нормальная практика - держать последнюю версию под названием 
> libneon, а если уж кому-то надо, собирать конкретную версию для 
> совместимости. Вообще ничего хорошего в выносе версии в название 
> пакета нет.
>   
Да я не против и переименовать, вот только нужен рецепт как это
сделать... В противном случае - придется ручками обновлять пакет,
используя --nodeps.

А вообще, мне б такую работу, чтобы поменьше работать :) (с)
Поэтому я бы со спокойной совестью оставил все как есть, пока работает.
В случае появления новых версий и пропадания зависимости на старые можно
будет избавится от старых пакетов.

-- 
Best regards,
Sviatoslav Sviridov
--
"'Tis true, 'tis pity, and pity 'tis 'tis true."
-- Poloniouius, in Willie the Shake's _Hamlet, Prince of Darkness_