Re: [devel] libexec and x86_64

["Vadim V. Zhytnikov" <vvzhy@mail.ru>]

Dmitry V. Levin пишет:
> On Thu, Oct 27, 2005 at 12:38:18PM +0300, Vadim V. Zhytnikov wrote:
> 
>>Не секрет, что некоторые пакеты упорно
>>пытаются ставить бинарники в /usr/libexec.
>>Для ix86 мы их перенаправляем в /usr/lib
>>установкой %_libexecdir=/usr/lib и здесь
>>всё ОК.  Но для x86_64 в macros видим
>>
>>%_libexecdir		/usr/lib
>>%_libdir		/usr/lib64
>>
>>Не бага ли это?
> 
> 
> Скорее всего, нет.
> 
> 
>>Мне кажется, что должно быть
>>
>>%_libexecdir		/usr/lib64
> 
> 
> Если бы не проблемы переезда, то я бы давно уже вернул %_libexecdir в
> /usr/libexec.
> 
> 
>>Да, FHS libexec не определяет и не трактует, но,
>>насколько я понимаю, эта директория всё-таки
>>предназначена для arch-зависимых данных.
> 
> 
> Да, конечно.
> Насколько я понимаю, каталог libexec предназначен для arch-зависимых
> исполняемых файлов, в отличие от lib, предназначенного для arch-зависимых
> неисполняемых файлов.  executables vs libraries.
> 
> 
>>Хочу gnuplot для для x86_64, а он ставит
>>gnuplot_x11 в libexec :-(
>>Что патчить - gnuplot или rpm?
> 
> 
> Стоит пропатчить gnuplot, чтобы он использовал %_libexecdir.
> 

Так он его как-раз его и использует.  Он кладёт исполняемый ELF
gnuplot_x11 в libexec.  Поскольку у нас %_libexecdir на
x86_64 устеновлен /usr/lib, то получаем

/usr/lib/gnuplot/gnuplot_x11

а должно быть

/usr/lib64/gnuplot/gnuplot_x11

Разумеется, это легко исправить для gnuplot, но я
засомневался - не следует-ли поправить %_libexecdir

-- 
      Vadim V. Zhytnikov

       <vvzhy@mail.ru>
      <vvzhy@netorn.ru>