From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <42551846.2000909@rambler.ru> Date: Thu, 07 Apr 2005 15:23:50 +0400 From: Yury Aliaev User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.7.2) Gecko/20040808 X-Accept-Language: ru-ru, ru MIME-Version: 1.0 To: ALT Devel discussion list References: <4254E205.70200@rambler.ru> <200504071221.32566.lav@altlinux.ru> <425501CC.3010104@rambler.ru> <200504071418.51960.lav@altlinux.ru> In-Reply-To: <200504071418.51960.lav@altlinux.ru> X-Enigmail-Version: 0.85.0.0 X-Enigmail-Supports: pgp-inline, pgp-mime Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Auth-User: mutab0r, whoson: (null) Subject: [devel] =?koi8-r?b?8MXSxdDBy8/Xy8EgydPIz8TOycvP1w==?= X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 07 Apr 2005 11:23:25 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Vitaly Lipatov пишет: > >>Исходники беру в таком виде, в каком они лежат на сайте. И >>насколько я понимаю, их перепаковка -- дело неблагодарное, ибо >>ломает возможность сборки .nosrc.rpm. > > Не знаю чего ломает. В ALT принято исходники паковать bz2, а на > сайтах разработчиков они лежат в gz, zip. Что ж теперь, особенно > если регистро-критичная вещь запакована в zip. > На этот счёт существуют 2 точки зрения: 1) что исходники лучше оставлять такими, какими они есть и 2) что лучше их перепаковывать в .bz2. В полиси вроде про это ничего не говориться, так что каждый разработчик волен выбирать то, что ему больше нравится. С другой стороны, если кто-то возьмёт spec + патчи и доп. исходники и попытается собрать .nosrc.rpm со скачиванием исходников rpm'ом из сети, то в случае перепакованных возникнет ошибка.