Vadim V. Zhytnikov пишет:

>> На данный момент, с учётом пакетов в /incoming/Sisyphus/, по уточнённым
>> данным, в сломанном состоянии (когда пакет, собранный с libstdc++.so.5,
>> зависит от библиотеки, находящейся в пакете, собранном с libstdc++.so.6)
>> находится ровно 204 бинарных пакета (из 84 исходных).  Вот они:
>>
>> amarok-1.1.1-alt2.i586.rpm
>> ....
>> vegastrike-0.4.1-alt1.i586.rpm
>>
>> Лично мне ни один из этих пакетов не дорог, так что я готов опубликовать
>> Сизиф в таком виде.  Что скажете, публиковать в таком виде или ждать у
>> моря погоды?  Если ждать, то чего именно?
>>
>>  
>>
> Лично для меня Сизиф с такими "потерями" становится практически
> непригодным для работы. Точнее - я, конечно, могу приспособится.
> Презагрузиться в чистый Master 2.4, чтобы поработать в ooo,
> привыкнуть к другому оконному менеджеру и т.п. - но,
> скажите на милость, на кой мне такой секс?
> И как вообще быть?  Как протестировать свои пакеты с gcc3.4?
> Они не попали в чёрный список - все пересобираются.
> Но ведь надо и функционирование проверить.  Я уже один
> раз наступал на грабельки с перездом на gcc3.3 - TeXmacs
> у меня тогда успешно пересобрался и даже работал - вот только
> стал падать через 3-5 минут работы в произвольном месте.
> 
> Впрочем, если удар пыльным мешком по голове видится
> единственным способом форсировать переезд на gcc3.4
> в разумные сроки - то я готов потерпеть.
> 

Важные пакеты можно поставить и на hold... а при желании можно найти
"лишний"(свободный винт) и поставить на него свежий сизиф, на время
перетрясок.