From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <41D018D6.1090705@avalon.ru> Date: Mon, 27 Dec 2004 17:14:46 +0300 From: "Dimitry V. Ketov" Organization: FPS SPbSPU User-Agent: Mozilla Thunderbird 0.6 (X11/20040511) X-Accept-Language: en-us, en MIME-Version: 1.0 To: ALT Devel discussion list Subject: Re: [devel] (fwd) Re: FC3 References: <20041223192242.C7C6F3B7@trickster.emt.com.ua> <20041224190513.1ee7c92c@localhost.localdomain> <41CC4DAD.80704@avalon.ru> <41CFBD80.6010304@altlinux.com> <41D0006B.5010506@avalon.ru> <41D00254.6030004@altlinux.com> <41D011B1.1000101@avalon.ru> <41D011C4.1030807@altlinux.com> <41D014AC.40107@avalon.ru> <41D0142C.8090603@altlinux.com> In-Reply-To: <41D0142C.8090603@altlinux.com> X-Enigmail-Version: 0.84.0.0 X-Enigmail-Supports: pgp-inline, pgp-mime Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-OriginalArrivalTime: 27 Dec 2004 14:12:06.0669 (UTC) FILETIME=[0BF053D0:01C4EC1E] X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 27 Dec 2004 14:09:55 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Anton Farygin wrote: >> Тогда ЗАЧЕМ scheme? > Выбор scheme делал не я, и собственно меня убедили в прозрачности того, > что будет сделано. Повторять слова авторов я не буду - сделают, посмотрим. Ок. Действительно лучше посмотреть на результат, чем критиковать его отсутствие :D >>> Он вменяем, вполне. >> Кхм. :) Я не говорю ни о корректности ни о правильности, ни о >> производительности. >> Только о прозрачности восприятия... > Прозрачность восприятия стоит в TODO Ок. Тогда еще один маленький провокационный вопрос. А почему C++ для _простого_ синтаксического анализа? >>>> Кто же это все удовольствие в последствии поддерживать то будет? Или >>>> у нас "театр одного актера"? >>> Какое именно ? >> Да хоть alterator, хоть libhw. >> Боюсь нужно будет потратить кучу времени на освоение самого кода, >> всместо решения актуальных его проблем (а ведь они обязательно появятся). > Есть люди, которые занимаются решением проблем. :) Что то это мне соборное программирование напоминает. > С libhw - в TODO стоит архитектурная перестройка libhw, что бы улучшить > восприятие кода ;-) Угу, тогда будем ждать-с. > С alterator, надеюсь, все хорошо - посмотрим на код после выкладывания в > Sisyphus. Прям интрига какая-то. Вместо базарного подхода "майнтейнеры всех пакетов, гопайте" до кучи, а там эволюция сделает из альтератора конфетку - все тот-же соборный подход? > Даже если там не все хорошо, то собственно есть его разработчики, > которым можно будет всегда написать письмо и получить внятный ответ. Для того что-бы судить о том что там все плохо нужно это один раз увидеть, чем тысячу раз услышать... Д.