Re: [devel] [JT]^[JT] О судьбах... в том числе и о hotplug

[Anton Farygin <rider@altlinux.com>]

Alexey Morozov пишет:
> On Wed, Nov 03, 2004 at 01:56:14PM +0300, Anton Farygin wrote:
> 
>>>Увы. Ловить dbus'овские события на sh - тот еще геморрой, вероятно. Но,
>>>разумеется, "Возможно Все" (TM), спорить не буду. Только боюсь, "русский
>>>будет дисквалифицирован", как в том анекдоте.
>>
>>Зачем в hotplug'е ловить события ?
>>Может быть их там стоит только генерить ?
> 
> Ух. Во-первых, я говорил про обвязку хотплага. Во-вторых, по здравому
> размышлению, периодически требуется взаимодействие с пользователем.
> В смысле, иногда только он может выбрать, скажем, подходящий драйвер для
> только что вставленной железки, благо, он _точно_ знает, что за железку
> он только что воткнул. Так что, насчет отсутствия необходимости обратной
> связи я бы не был бы так уверен (хотя, вероятно, эта ситуация
> разруливается разделением хотплага на несколько уровней обработки
> события)

Нет. Эта ситуация разруливается совершенно другим способом.
Для этих целей будет конфигурационный файл для libhw, в котором 
пользователь будет указывать драйвера для того что воткнул.

> 
> 
>>>Какие-то у вас с wRAR'ом противоречивые данные :-)
>>
>>смотрите ошибки на std26 ядрах. Дело в том, что само ядро в общем-то не 
>>противоречит идеи записи CD, а cdrdao пишет без проблем.
> 
> Я читал lklm на этот повод (в период 2.6.8). По всему там выходило, что
> на тот момент самый разумный вариант для end-luser'а - отпатчить ядро
> взад, чтобы оно снова пускало не рута до тех пор, пока не будет написать
> приличествующий новой схеме секьюрити-модуль.

я говорю про 2.6.9.

Rgds,
Rider