From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Tue, 2 Nov 2004 17:14:28 +0300 (MSK) From: "Alex Ott" Sender: ottalex@narod.ru Message-Id: <41879644.000012.08748@ariel.yandex.ru> MIME-Version: 1.0 X-Mailer: Yamail [ http://yandex.ru ] Errors-To: ottalex@narod.ru To: devel@altlinux.ru Subject: Re: [devel] Re: subteams? (was: I: Sisyphus-20041027 unmets) In-Reply-To: <20041102150659.GE28546@mithraen_ws> References: <20041027220143.GA23142@basalt.office.altlinux.org> <20041102150659.GE28546@mithraen_ws> X-source-ip: 62.117.74.146 Content-Type: text/plain; charset="KOI8-R" Content-Transfer-Encoding: 8bit X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 02 Nov 2004 14:14:44 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: >On Mon, Nov 01, 2004 at 04:17:07PM +0300, Alex Ott wrote: >> AO>> это должно касаться не только спеков, но и патчей, и может быть исходников (может конечно не в cvs, но где-то рядом). Плюс я бы не хотел использовать CVS, а что-нибудь более приспособленное к offline-работе - arch, darcs, monotone и т.п. >>>Кто-нибудь хорошо знакомый с этим средствами может дать ссылку на >>>качественное сравнение между этими средствами? > AO> http://better-scm.berlios.de/comparison/ > AO> http://wiki.gnuarch.org/moin.cgi/SubVersionAndCvsComparison > >Спасибо. > >Только svn VS cvs это уже не так интересно, cvs для меня уже давно нечто >obsolete, not recemmended, deprecated и всё такое :) Ибо svn я вопринимаю >как "CVS только лучше". > >А вот тот же arch это что-то совсем-совсем другое, в том числе по >workflow. И darcs, и monotone, насколько я понимаю, тоже. да - darcs & arch - очень похожи по назначению, monotone я еще не пробовал. для меня еще важно, что к arch есть нормальный интерфейс из емакса, под названием xtla