Re: [devel] I: архитектуры, пакеты и rpm...

[Anton Farygin <rider@altlinux.com>]

Vladimir Lettiev пишет:
> Alexey I. Froloff wrote:
> 
>> Думаю, по поводу поддержки pentium4 в rpm вопросов нет ;-)  Надо
>> думать насколько необходима поддержка "расширений" в самом rpm
>> (т.е.  насколько польза, полученная в результате упешного
>> добавления новой архитектуры в rpm, превышает затраты на
>> внедрение и разгребание последствий этой фичи).
>>
> 
> А какие могут быть последствия корректного определения любого процессора 
> в rpm? Абсолютно никаких проблем.
> Или планируется создавать репозитории бинарных пакетов под каждую 
> конкретную архитектуру?
> 
> Ещё мне кажется надо развеять миф о том, что сборка программ под 
> конкретный процессор будет влиять только на скорость работы мультимедиа 
> приложений (набор инструкций sse, 3dnow). Читая обзоры новых 
> процессоров, можно увидеть, что изменяется эффективность 
> декодирования/исполнения различных инструкций процессора, т.е. если бы 
> компилятор, учитывая эти улучшения, при генерации ассемблерного кода 
> отдавал предпочтения более скоростным операциям, то получали бы 
> ускорения для приложений любого типа. Использование коротких преходов 
> (JMP) тоже даёт преимущество в скорости исполнеия при использовании 
> процессора с кэшем инструкций.

IMHO все-таки надо сравнивать на реальных задачах - надо наваять набор 
тестов, собрать этот набор с различными флагами оптимизации и выполнить 
на различных типах процессоров, внеся коэффициэнт на тактовую частоту. И 
сравнить.

Кстати, сейчас многие _правильные_ приложения умеют оптимизироватья под 
архитектуру runtime. Я точно знаю об этой способности у libSDL и libxine.

> 
> 
> p.s. Кстати Celeron >= 1,7 Ghz будет определяться как p4?

Естественно нет, если не учитывать family model и stepping флаги.

Rgds,
Rider