Илья Евсеев пишет:
>>>Сейчас один и тот же пакет, если он собирается
>>>с разными ключами rpmbuild --with, получает названия
>>>вроде foo-1.2-alt3 и foo-1.2-alt3.M22
>>>Таким образом, если они лежат в одном репозитарии
>>>и я ввожу команду apt-get install foo, то будет
>>>установлен второй из них, так как alt3.M22 > alt3.
> 
> 
>>>Не правильнее было бы обзывать второй вариант
>>>foo-M22-1.2-alt3 ? То есть пакеты имеют разные имена,
>>>и пользователь должен делать выбор явно.
>>>Конечно, совсем правильно было бы вообще не складывать
>>>их в один репозитарий, но это уже утопия.
> 
> 
>>Вообще-то я знаю только 1 место, где они могут оказаться вместе -
>>репозиторий hasher'а... но это не для смертных юзеров...
> 
> 
> У меня они оказываются вместе так:
> сначала собираю пакет по умолчанию:
> rpmbuild -ba foo.spec
> потом собираю пакет с опциями:
> rpmbuild --rebuild --with Master22 foo*.src.rpm
> после чего в ~/RPM/RPMS/i586 оказываются два бинарных пакета с одинаковым названием и разными суффиксами. Жаль только, что эти суффиксы для системы означают номер сборки пакета, а мы вкладываем в них ещё один смысл - номер версии платформы, который системе непонятен. После этого натравливаю на ~/RPM rpm2apt и получаю APT-репозитарий, в котором лежат два пакета, причём APT считает, что у них разная свежесть и более свежим является тот, который с суффиксом в номере сборки.

Данная ситуация, не сильно отличается от hasher'а. единственное отличие,
это то что не нужен срез сизифа для сборки. Ну и вдобавок больше ручной
работы.

>>>И ещё на ту же тему: если есть пакеты foo-1.2-alt4
>>>и foo-1.2-mdk3, какой из них считается свежее:
>>>alt4 < mdk3 или 4 > 3 ?
> 
> 
>>mdk3 будет старше. И менять mdk на alt надо после повышения версии
>>софтины. Именно поэтому в сизифе есть 67 пакетов с релизом iplNmdk.
> Вот поэтому все, кроме Альта, называют релизы 2mdk и 3cnc,
> чтобы сравнение шло по цифрам.
Не нравится, не кушайте IMHO. А сравнение у РОДНЫХ для ALT пакетов все
равно идет по цифрам - alt3 и alt4 вплоть до цифр идентичны.