From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <40C72E8D.6050002@altlinux.ru> Date: Wed, 09 Jun 2004 19:36:45 +0400 From: Aleksey Novodvorsky User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.6) Gecko/20040310 X-Accept-Language: ru-ru, ru MIME-Version: 1.0 To: ALT Devel discussion list Subject: Re: [devel] Re: =?KOI8-R?Q?ALT-=D3=D0=C5=C3=C9=C6=C9=CB=C1_=D7?= =?KOI8-R?Q?_=C4=CF=CB=D5=CD=C5=CE=D4=C1=C3=C9=C9?= References: <20040609085700.GE1787@susanin.localdomain> <20040609121713.T14945@elefant.dgtu.donetsk.ua> <40C6EA73.70403@altlinux.ru> <20040609130823.GG29312@osdn.org.ua> <40C70FC8.6050701@altlinux.ru> <20040609134848.GL29312@osdn.org.ua> <40C71EE7.2020607@altlinux.ru> <20040609173555.P36154@elefant.dgtu.donetsk.ua> In-Reply-To: <20040609173555.P36154@elefant.dgtu.donetsk.ua> Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 09 Jun 2004 15:34:14 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Denis Ovsienko пишет: >>Но не так же: >> >> >>>1.1 Sisyphus не подлежит установке на машины, от которых >>>ожидается работоспособность. >>> >>> >>!!!!!!!!!!! >> >> >А как же? Я имею в виду не способность работать хоть как-то, а наличие >уверенности в том, что пользователь сядет утром за компьютер и сможет >заняться теми же делами, что и прошлым вечером. И так изо дня в день. >Если есть оправданная востребованность именно в текущей ветке (например, >разработчикам ПО), то для этого безопаснее выделить отдельную машину и >отдельного человека, который будет каждое утро делать dist-upgrade и >выдавать заключение: всем переходить. Или подождать какое-то время, пока >не починится вещь, важная для разработки, ещё работающая локально, но >сломанная в текущем Sisyphus. >Здесь присутствует технологическая цепочка, понятная devel@. Но человек, >который не имеет опыта применения Sisyphus, обладает шансами сломать уже >работающее из лучших побуждений. >Поэтому я настаиваю на том, чтобы после первых упоминаний названия >Sisyphus в документации были обозначены рамки выгод и рамки рисков. > > Да. >Работоспособность действительно не гарантируется, > Почитайте любую лицензию, даже приприетарную. Работоспособность нигде не гарантируется. > при восстановлении >после аварии процесс усложняется в разы по сравнению с восстановлением >релиза. В случае с сервером это умножается на количество пользователей. > > Это всегда проблемы админа. Мы должны его коректно предупредить, а не пугать. Rgrds, Алексей