From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <40C71EE7.2020607@altlinux.ru> Date: Wed, 09 Jun 2004 18:29:59 +0400 From: Aleksey Novodvorsky User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.6) Gecko/20040310 X-Accept-Language: ru-ru, ru MIME-Version: 1.0 To: ALT Devel discussion list Subject: Re: [devel] Re: =?KOI8-R?Q?ALT-=D3=D0=C5=C3=C9=C6=C9=CB=C1_=D7?= =?KOI8-R?Q?_=C4=CF=CB=D5=CD=C5=CE=D4=C1=C3=C9=C9?= References: <20040609085700.GE1787@susanin.localdomain> <20040609121713.T14945@elefant.dgtu.donetsk.ua> <40C6EA73.70403@altlinux.ru> <20040609130823.GG29312@osdn.org.ua> <40C70FC8.6050701@altlinux.ru> <20040609134848.GL29312@osdn.org.ua> In-Reply-To: <20040609134848.GL29312@osdn.org.ua> Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 09 Jun 2004 14:27:28 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Michael Shigorin пишет: >On Wed, Jun 09, 2004 at 05:25:28PM +0400, Aleksey Novodvorsky wrote: > > >>>>>1.1 Sisyphus не подлежит установке на машины, от которых >>>>>ожидается работоспособность. >>>>> >>>>> >>>>Не знаю, насколько это своевременно, но я предлагаю >>>>прекратить подобное позиционирование Сизифа. >>>> >>>> >>>Это уже несвоевременно (так было в 2001). В смысле Денис >>>прав. >>> >>> >>Мне не нравится формулировка. Она эмоциональна и совершенно не >>отражает сути. >> >> > >Я бы мог поискать по архивам высказывания участников core team >(не уверен -- ab@ или Ваши) насчет того, что указание Sisyphus по >умолчанию в sources.list Spring 2001 было ошибкой и несколько >других проходов по этой же теме, но, думаю, и так понятно. > > Я не против того, чтобы предупредить об осторожном обращении. > > >>На всех машинах в офисе стоит Сизиф, все они работоспособны. >> >> > >(шепотом) Тут и сервера на таком водятся, и на Compact+Contribs >-- тоже. Только за все это отвечают конкретные люди/фирмы, не >так ли? > > Так. Тот, кто поставил -- тот и отвечает. > > >>Потому предлагаемое -- неправда. Перечислите, пожалуйста, для >>каких категорий пользователей употребление Sisyphus не >>рекомендуется. >> >> > >Мной -- для production. (не "запрещается", а именно "не >рекомендуется" в общем порядке) > > Ну вот, так и надо написать. >Вами -- не знаю. > > > >>>>Оно делает практически невозможным внедрение любых решений на >>>>его основе. >>>> >>>> >>>Это не относится к позиционированию Sisyphus для общей публики. >>> >>> >>Еще раз прошу в приличном обществе не употреблять слов "общая >>публика", "простой пользователь" etc. >> >> > >:-) > > > >>У меня есть большое желание на LF сжечь чучело "простого >>пользователя" :-) Ну, не бывает таких. Не бывает. >> >> > >Кто бы спорил. Но есть лаборатория и есть цех, и одно дело -- >разработка и совершенно другое -- stable+secupdates. > >Удивлен, что Вы нашли здесь точку противоречия -- насколько мне >помнится, высказываемой в рассылках позицией последние годы было >"не используйте Sisyphus, если не знаете, что и зачем делаете". >С каковой я целиком и полностью согласен. > > И я -- тоже. Но не так же: >1.1 Sisyphus не подлежит установке на машины, от которых >ожидается работоспособность. > > !!!!!!!!!!! Rgrds, Алексей