From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <avl@l14.ru>
Message-ID: <40ACCAC0.9060501@l14.ru>
Date: Thu, 20 May 2004 19:12:00 +0400
From: =?KOI8-R?Q?=E1=CC=C5=CB=D3=C5=CA_=EC=C0=C2=C9=CD=CF=D7?= <avl@l14.ru>
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.6) Gecko/20040310
X-Accept-Language: ru-ru, ru
MIME-Version: 1.0
To: ALT Devel discussion list <devel@altlinux.ru>
Subject: Re: [devel] =?KOI8-R?Q?=F0=CF=C4=C4=C5=D2=D6=CB=C1_KDE=DB=CE=C9?=
	=?KOI8-R?Q?=CB=CF=D7?=
References: <40AB3BB1.4040302@altlinux.ru>
	<40AB5210.4000908@altlinux.com>	<200405191902.47474.asy@altlinux.ru>
	<40AB6A95.9080501@altlinux.ru>	<20040520103348.5338725b.vserge@altlinux.ru>	<40AC6343.8060103@l14.ru>
	<40AC6C6C.8000806@altlinux.ru>	<40AC8012.60802@l14.ru>	<20040520111714.GB20181@basalt.office.altlinux.org>	<40ACA683.3050009@l14.ru>
	<20040520133623.GH24706@basalt.office.altlinux.org>
In-Reply-To: <20040520133623.GH24706@basalt.office.altlinux.org>
X-Enigmail-Version: 0.83.3.0
X-Enigmail-Supports: pgp-inline, pgp-mime
Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-BeenThere: devel@altlinux.ru
X-Mailman-Version: 2.1.4
Precedence: list
Reply-To: ALT Devel discussion list <devel@altlinux.ru>
List-Id: ALT Devel discussion list <devel.altlinux.ru>
List-Unsubscribe: <http://lists.altlinux.ru/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@altlinux.ru?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.ru/pipermail/devel>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.ru>
List-Help: <mailto:devel-request@altlinux.ru?subject=help>
List-Subscribe: <http://lists.altlinux.ru/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@altlinux.ru?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Thu, 20 May 2004 15:12:01 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/devel/40ACCAC0.9060501@l14.ru/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/devel/>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.org>



Dmitry V. Levin пишет:

>On Thu, May 20, 2004 at 04:37:23PM +0400, Алексей Любимов wrote:
>  
>
>>>>Почему не опубликовали стандартное решение для КДЕ 
>>>>программ, которые таки ищут эти *.la?
>>>>        
>>>>
>>>Стандартным решением было бы вынести проверку, скажем, в kdelibs-devel,
>>>чтобы каждый KDEшник не плодил этот код, который нужно исправлять.
>>>
>>>      
>>>
>>"бы", это хорошо. По крайней мере, лучше, чем ничего...
>>    
>>
>
>Не знаю, может уже и есть, я не специалист по KDE.
>  
>

Не кажеца ли Вам,  что данное действо подпадает под категорию 
"героического преодоления самим себе созданных препятствий?".
Авторы КДЕ (вроде развиваются и версии последние), значит, проблемы не 
видят в необходимости .la, а у нас это криминал...
Какой смысл создавать _такие_ проблемы на _таком_ месте?


>>А что делать сейчас? Кстати, проблемы проявляются не только в КДЕ.
>>    
>>
>
>Именно такого рода (проверяют наличие библиотеки по наличию .la-файла)?
>Где это ещё происходит.
>  
>
alchemist. Пакет могу выложить.
проверку проходит, а без libxml2.la не собирается.
А с ним собирается и работает.

>Скрипт по восстановлению удалённых .la-файлов к библиотекам я уже
>пообещал.
>
>  
>
Я об этом читал и опять недоумеваю.
Зачем? Зачем их удалять, чтобы потом восстанавливать? Ведь очевидно, что 
это опять принесет альт-специфик глюки...