From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <40AB5210.4000908@altlinux.com> Date: Wed, 19 May 2004 16:24:48 +0400 From: Anton Farygin Organization: ALT Linux User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.6) Gecko/20040310 X-Accept-Language: ru-ru, ru MIME-Version: 1.0 To: ALT Devel discussion list Subject: Re: [devel] =?KOI8-R?Q?=F0=CF=C4=C4=C5=D2=D6=CB=C1_=D0=D2=CF=D0?= =?KOI8-R?Q?=D2=C9=C5=D4=C1=D2=DD=C9=CE=D9_=D7_Sisyphus?= References: <40AB3BB1.4040302@altlinux.ru> In-Reply-To: <40AB3BB1.4040302@altlinux.ru> Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.4 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 19 May 2004 12:24:59 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Aleksey Novodvorsky пишет: > Уважаемые коллеги, > в списке sisyphus прошла (надеюсь, уже прошла) дискуссия о поддержке > проприетарных приложений в Sisyphus. > Началось все с Kylix, но, насколько я понял, подключившиеся к дискуссии > mike и ott больше пеняли на отсутствие обязательств по поддержке Oracle. > Я не вижу возможности такой поддержки в Sisyphus, считая, что введение > процедур тестирвоания closed source приложений затормозит разработку, > поставит ее в зависимое положение от третьих фирм. Вметсте с тем, > разработчики -- самый ценный контингент пользователей Sisyphus, а они > вынуждены работать с проприетарщиной. В любом случае, мне кажется, здесь > нужно обсуждение и -- решение, по возможности согласованное. > > Прошу высказываться, но только в конструктивном духе, без демонстарций и > хлопанья дверьми. В Sisyphus не может быть декларированной поддержки каких-либо проприетарных решений, которые мы не имеем право запакетить в non-free. А вот с дистрибутивами - все намного сложнее. С одной стороны - поддержка нужна, а с другой стороны - понятно, что мы не сможем никогда сертифицировать всех производителей проприетарного софта. Поэтому здесь IMHO самое оптимальное решение - декларировать совместимость какой-либо версией более популярного у проприетарщиков дистрибутива (например с SuSE). Однако и здесь есть проблемы, в частности мы попадем в некоторую технологическую зависимость от версий основных библиотек в выбранном дистрибутиве. Rgds, Rider