Re: [devel] modules-init-tools

[Anton Farygin <rider@altlinux.com>]

Alexander Bokovoy wrote:
> On Tue, Dec 09, 2003 at 10:33:46AM +0300, Anton Farygin wrote:
> 
>>>>Может быть это сделать на уровне баз данных ?
>>>
>>>В modprobe поддержка работы с зависимостями между модулями все равно
>>>остается, так что не имеет смысла дублировать ее на уровне БД. Нужно в БД
>>>хранить правильную информацию для того, чтобы modprobe ее мог внятно
>>>использовать. Скажу еще, что и в 2.4 у _нас_ полностью возможности
>>>modprobe не используются, тем самым создавая проблемы с конфигурациями,
>>>где должны загружаться нетривиальные стеки модулей. 
>>
>>Ести ли пример дистрибутива (или средств настройки), где используются 
>>полностью возможности modprobe ?
> 
> Не знаю, честно говоря -- не смотрел. Но ты ведь понимаешь, что это не аргумент 
> против использования возможностей modprobe правильным образом? :)

Да, но для начала нужно понять - что является "правильным образом" и 
посмотреть на то, как это реализовано у других ;-)

> 
> 
>>>>>>реально не понимю как мы сможем конфигурить железо для двух ядер сразу ?
>>>>>
>>>>>Нормальными базами данных по драйверам. Не вижу никаких проблем.
>>>>
>>>>Ага. т.е. - в базу данных добавить параметр - ветка ядра.
>>>
>>>Это самое элементарное.
>>
>>Да. Только ряд вопросов все равно остается:
>>1) Для каких полей базы данных необходимо использовать параметр - версию 
>>ядра. На мой взгляд: имени модуля недостаточно. Нужно как минимум для 
>>команд настройки и строк modutils.
>>2) Как быть с реализацией автоопределения устройств в разных ядрах ? Я 
>>не хотел бы реализовывать детект мыши для ядра 2.4, ибо ядро 2.6 это 
>>делает самостоятельно и записывает эту информацию в /proc/bus/input.
>>
>>Мышь - это только пример. Кроме этого могут быть различия в работе SCSI, 
>>USB, FireWire и т.д.
> 
> Давай обсудим эту тему на следующей неделе, когда у меня будет время и я
> приеду в МСК?

Я бы предпочел обсуждать в почте.

Rgds,
Rider