Dmitry V. Levin пишет:
> On Thu, Oct 30, 2003 at 02:58:48PM +0300, Anton Farygin wrote:
> 
>>>>>Это точно лишнее:
>>>>>
>>>>>
>>>>>>libpam2-20030715-alt3.i586.rpm
>>>>
>>>>Как оно может быть лишнее, если его вытаскивает apt-get ???
>>>
>>>Очень просто: apt-get ошибается.
>>
>>apt-get не может ошибаться - у него логика простая: libpam2 > libpam0
> 
> 
> И тем не менее он ошибается.

Он не может угадывать, ему нужно явно говорить.

> 
> 
<skip>

> 
> 
> А вот maintainer (неявно) говорит, что ему и control не нужен,
> и можно оставить всё as is, причём это будет правильно работать.

Говорят в incoming залит исправленный.

> 
> 
>>>>>Этого давно нет в Сизифе:
>>>>>
>>>>>
>>>>>>liblockdev-1.0.0-alt1.i586.rpm
>>>>
>>>>Вытаскивает приложениями KDE
>>>>liblockdev-1.0.0-alt1
>>>>liblockdev-devel-1.0.0-alt1
>>>>  Depends: liblockdev = 1.0.0-alt1
>>>>libgphoto2-2.1.2-alt1
>>>>  Depends: <liblockdev.so.1>
>>>>    liblockdev-1.0.0-alt1
>>>>kdegraphics-kamera-3.1.4-alt1
>>>>  Depends: <liblockdev.so.1>
>>>>    liblockdev-1.0.0-alt1
>>>>digikam-0.5.1-alt4
>>>>  Depends: <liblockdev.so.1>
>>>>    liblockdev-1.0.0-alt1
>>>
>>>Значит, надо реанимировать и поддерживать.
>>>А то как пользоваться, так каждый, а поддерживать никто не хочет.
>>
>>Не собирается она из-за того, что сломали perl (точнее - изменили то, 
>>как работает rpm с perl'ом).
>>
>>Я не знаю как это чинить... пускай чинит тот, кто знает.
> 
> 
> Какое отношение имеет perl к liblockdev'у?
> Просто у него уже больше года нет maintainer'а (goldhead).

Там perl'овый модуль.

> 
> 
>>>>>>lpr-0.71-alt2.6.i586.rpm
>>>>
>>>>На мой взнляд - он нужен... попробуем реанимировать.
>>>
>>>На наш взляд - не нужен.  Реанимировать и поддерживать будешь сам.
>>
>>Естественно. Кому же кроме меня ?
> 
> 
> Интересно, а зачем он тебе нужен?
> См. тж. http://cve.mitre.org/cgi-bin/cvename.cgi?name=CAN-2003-0144

Сам не знаю.
Ладно, выкидываю.

Rgds,
Rider