From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <wrar@altlinux.ru>
Message-ID: <3F997288.809@altlinux.ru>
Date: Sat, 25 Oct 2003 00:42:16 +0600
From: Andrey Rahmatullin <wrar@altlinux.ru>
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.5) Gecko/20031011
X-Accept-Language: ru-ru, ru
MIME-Version: 1.0
To: ALT Devel discussion list <devel@altlinux.ru>
Subject: Re: [devel] u: kernel-feat-swsusp-alt2 =?windows-1251?Q?=E8_su?=
	=?windows-1251?Q?spend-alt3?=
References: <20031023134503.GA15941@server.by>
In-Reply-To: <20031023134503.GA15941@server.by>
Content-Type: text/plain; charset=windows-1251; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Spam-Status: No, tests=bogofilter, spamicity=0.500000, version=0.12.3
X-BeenThere: devel@altlinux.ru
X-Mailman-Version: 2.1.2
Precedence: list
Reply-To: ALT Devel discussion list <devel@altlinux.ru>
List-Id: ALT Devel discussion list  <devel.altlinux.ru>
List-Unsubscribe: <http://altlinux.ru/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@altlinux.ru?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lrn.ru/pipermail/devel>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.ru>
List-Help: <mailto:devel-request@altlinux.ru?subject=help>
List-Subscribe: <http://altlinux.ru/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@altlinux.ru?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Fri, 24 Oct 2003 18:48:03 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/devel/3F997288.809@altlinux.ru/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/devel/>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.org>

Alex Yustasov пишет:
> Здравствуйте!
> В инкоминг/сизифус отправились 
> 
> 4b48f41ed9d96f95fb4d1ad405b67c06  kernel-feat-swsusp-2003.10.16-alt2.src.rpm
[...]

Общее впечатление от патча - он сломан. Весь.

1. kernel-feat-swsusp-2003.10.16-alt2 с инкрементным патчем внутри
(2.0rc1 against 2.4.22 + 2.0rc2 against 2.0rc1) в принципе не патчит
ванильное 2.4.22 ядро. А вот обычный (не инкрементный) патч 2.0-rc2
(http://prdownloads.sourceforge.net/swsusp/swsusp-2.0-rc2-whole.bz2?download) 

патчит нормально.
2. XFS-ные куски патча не прикладываются, если не приложен сам XFS-патч,
а video-splash-ные - без video-splash.
3. Сам патч конфликтует по drivers/usb/host/usb-ohci.c с
kernel-fix-drivers-usb-2003.09.29-alt1. Конкретно с
90_08_disable_all_usb.patch. Еще конкретнее - оба пытаются добавить пару
строчек в тело одной коротенькой функциии:

   static int __init ohci_hcd_init (void)
   {
         return pci_module_init (&ohci_pci_driver);
   }

С этим можно что-то сделать? Ведь либо придется делать один патч
зависящим от другого, либо склеивать их, либо делать их конфликтующими,
и в любом случае не будет выбора между прикладыванием одного из патчей
либо обоих. Или как-то можно?