Ed V. Bartosh пишет:
>  AF> Это было два дня назад. Дело не в том, что что у тебя
>  AF> плохие пакеты. Дело в том, что для сборки одних пакетов
>  AF> требуются другие, а т.к. hasher не умеет сортировать
>  AF> порядок сборки (не его это работа), то возникает достаточно
>  AF> много проблем.
> 
>  AF> Далее - по отзывам LDV, на многие уже собранные пакеты не
>  AF> проходит sisyphus_check.
> 
>  AF> Я не к тому, что у тебя совсем все плохо - бывают ошибки у
>  AF> всех. Просто нам нужно поменять схему, по которой пакеты с
>  AF> ядрами попадают в sisyphus. Так сказать автоматизировать.
> 
> Предлагалась же действующая схема, насколько я понимаю. И не только
> для ядер, а более общая. Более того, предлагалось устранить в ней те 
> недочеты, на которые было указано:
> http://www.altlinux.ru/pipermail/devel/2003-August/014094.html
> 
> Предложение было оставлено без ответа. Почему, можно узнать ?

Время. Наверное. Собственно это было не предложение а константация факта.

Наши сервера похоже не готовы к установке sandman в текущем виде, но это 
точнее скажет ldv.
> 
> Результат все тот же - продолжаем изобретать велосипед с другой формой
> колес в надежде на более удобную езду. Но мы уже едем, ребята ! Ауу !
> Проснитесь, наконец !

Этот велосипед будет конвертироваться (и уже наверное конвертируется) в 
sandman одной командой. Нам работать надо, а не ждать пока Сергей с 
Димой придут к общему мнению и запустят эту систему.

В общем - работы будут продолжаться в этом направлении.. будет sandman - 
перейдем на него.. не будет - останемся на старой схеме, ибо она уже 
работает и при этом достаточно проста.

Rgds,
Rider