Alexander Bokovoy пишет:
> On Mon, Aug 04, 2003 at 12:50:35PM +0300, Alexander Bokovoy wrote:
> 
>>On Mon, Aug 04, 2003 at 01:08:59PM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
>>
>>>On Mon, Aug 04, 2003 at 01:03:57PM +0400, Anton Farygin wrote:
>>>
>>>>>1. Уточнить планируемую структуру репозитария, который, напоминаю, будет
>>>>>  readonly (пока не придумаем распределённый репозитарий).
>>>>
>>>>Упс... а зачем нам нужен readonly репозитарий ? Толку то от него ?
>>>
>>>Чтобы каждый мог сделать checkout/update/diff с минимальными затратами на
>>>трафик.
>>>
>>>Для того, чтобы сделать rw, нужен распределённый репозитарий, о котором
>>>сейчас речь не идёт, ибо он даже не разработан.
>>
>>Господа, я напишу вечером подробности о своем видении того, что
>>предлагается и как в эту схему вписывается использование sandman в
>>read-only режиме. Писал, писал, написал большое письмо и оно мистически
>>пропало вместе с процессом vim-а, в котором это происходило. Даже в TMPDIR
>>не осталось следов. :(
> 
> Итак, опус прикладывается:


<опус прочтен и поскипан>

Все хорошо и нужно внедрять.

Один только вопрос: в чем поможет нам эта схема для, например, 
разработки ядра - если там требуется активная read-write работа с 
репозитарием для всех мантейнеров ядерных пакетов. ?

можно ли сделать часть репозитария доступным на запись ?

Rgds,
Rider