Alexander Bokovoy пишет:
> On Tue, Jul 15, 2003 at 08:25:11PM +0300, Alex Murygin wrote:
> 
>>>>Не думаю, что скриптовая поддержка такой рассылки чрезмерно сложная.
>>>>:) Вопрос в востребованности.
>>>
>>>Вотстребовано, особенно для пакетов, поддерживаемых группой
>>>разработчиков. Я бы еще приложил к вышеуказанной информации и diff
>>>между содержимым исходного пакета и его предыдущей версией.
>>
>>Шеф, только не это. :)
>>Вроде же намечается "CVS репозитарий с пакетами", зачем же diff еще
>>и в рассылку?
> 
> Когда наметится, тогда и разберемся. Речь идет о diff следующего вида:
> LANG=C rpmcpio foo-1.0-alt1.src.rpm | cpio -tv >list1.txt
> LANG=C rpmcpio foo-1.0-alt2.src.rpm | cpio -tv >list2.txt
> diff -u list1.txt list2.txt
> 
> 
>>P.S. А вообще-то я думал о этой рассылке как пользователь. Мне (и
>>уверен я не единственный) намного удобнее узнавать какие пакеты
>>обновились/добавились, через рассылку.
> 
> Никто не мешает сделать в стиле:
> 	MESSAGE BODY -- краткая сводка
> 	ATTACHMENT 1 -- spec diff
> 	ATTACHMENT 2 -- list diff
> 
> Просто не смотришь во вложения, если не интересно. :)

Согласен.

Присылайте мне скрипт - я рассылку запущу.

Сложность в опеределении момента, когда нужно запускать скрипт ;-)

Есть идеи?

Вообще - это все будет никому не нужно, когда мы автоматизируем сборку. 
Это будет не раньше, чем ldv закончит с отпуском.

Rgds,
Rider