Michael Shigorin пишет:
> On Wed, Jun 25, 2003 at 02:09:33PM +0400, aen wrote:
> 
>>>P.S. Касательно Junior - давайте про него забудем. То, что в
>>>данный момент формируется - выходит слишком далеко за
>>>концепцию дистрибутива для новичка. Точнее - этот дистрибутив
>>>должен стать рабочей лошадкой для использования в офисе/дома. 
> 
> 
> Кем, кстати?
> 
> Насчет "дистро для новичка" -- думаю, ты помнишь поправочку к
> этой формулировке, которую можно от меня услышать при ее
> произношении в community :)
> 
> 
>>>Только стабильные приложения. Только переведенные. Только один
>>>набор программ для решения определенных задач. Только лучшие
>>>программы. 
> 
> 
> "А судьи кто?"
> 
> ты? -- плохо: можешь промахнуться.
> community@? -- не уверен, что это правильно.
> sisyphus@? -- ммм...
> devel@? -- как минимум отчасти a must.
> office@? -- это уж решайте сами.
> 
> 
>>И все равно я не понимаю, почему не включать TeX+LyX. Даже в
>>попосвый дистрибутив.
> 
> 
> Вообще говоря, _для_дома_ (и "ознакомления") IMHO лучше отодрать
> LyX от TeTeX, чтобы хотя бы посмотреть на него.  Если вместе не
> получится.
> 
> Для офиса это плохо, если не будет легкодоступного поверпака.
> 
> 
>>Что касается Gnome, то, возможно, стоит подождать стабилизации
>>gnumeric и evo на gtk2.  После этого он, на мой взгляд, будет
>>лучше KDE :-)
> 
> 
> Может быть, осмысленно действительно сделать так.
> 
> Пусть KDE only.  Пусть его не поставит ~70% devel@ ни себе, ни
> продвинутым знакомым (на линуксе).
> 
> Но пусть будет по возможности отлизанным, с тем, чтобы получилось
> выкатить тираж на уровень, когда доля недовольных отсутствием
> GNOME/WindowMaker/whatever будет оправдывать отдельный edition на
> той же базе или как дополнение ("модуль").
> 
> Говорю как пользователь WM, у которого в ходу в осн. g* и
> который, тем не менее, новым пользователям ставит KDE.  Поначалу.
> :-]
> 

Наконец-то хоть один понял ;-)

Я именно про то и толкую ... у меня лично на машине нет ни GNOME ни KDE. 
Не пользуюсь. Да, иногда по необходимости запускаю приложения и оттуда и 
оттуда. Но работаю целиком в IceWM.

Т.е. - я не считаю свое мнение предвзятым. Мне не нравятся ни GNOME, ни 
KDE. Лучше уж поставлю WM или IceWM, чем буду мучаться с этими 
монстрами. Соответственно WM и IceWM в дистрибутив тоже, скорее всего - 
не войдут. Войдут только в том случае, если будет хватать места. Оба 
пакета достаточно стабильны и работают совсем без глюков (к WM была 
претензия по меню, но это обещали исправить).

Rgds,
Rider