Michael Shigorin пишет:
> On Sun, Jun 22, 2003 at 10:25:28PM +0400, aen@altlinux.org wrote:
> 
>>>IMHO не должно быть: TeTEX, GNOME2 + всех гуевых пакетов, у
>>>которых отсутствуют переводы на русский язык.
> 
> 
> Даже с гуевыми поспорю.
> 
> Вот с OOo надо что-то сделать -- на Украине он нужен или
> украинский, или русский, но не "правильный" (откатывающийся на
> en).
> 
> 
>>Антон, это путь к попсовости. У попсовости есть свои
>>маркетинговые плюсы, конечно, но, помимо личной брезгливости,
>>могу точно сказать, что эта ниша уже занята.
> 
> 
> Ммм... и здесь?  Кем же?

Никем. Мне нужен OEM дистрибутив.

> 
> 
>>Так как препирательство здесь бессмысленно, то я могу лишь
>>предложить описать то, каким должен быть J содержательно, без
>>упоминаний KDE и Gnome. Сразу скажу, что моим главным критерием
>>при оценке таких концепций будет их оригинльность, непохожесть
>>на то, что есть у других, свое лицо.
> 
> 
> А жаль.  Хотелось бы "работоспособность" -- _главным_ критерием.

Согласен. Только работоспособность и не более того. Никакой оригинальности.

> 
> Потому как без нее... впрочем, ладно, ухожу, ухожу :(
> 
> 
>>Возможно, что стоит подумать о выпуске ALT Desktop, без
>>жесткого ограничения числа дисков, а J рассматривать как его
>>OEM-вариант. Но делать это сейчас, при нынешнем установщике и
>>конфигураторах -- стремно.
> 
> 
> Вообще говоря, удар инсталера на J ощутим меньше, чем на M.  По
> крайней мере недостаток пакетов не ощущается.
> 
> 
>>P.S. Я изложу, , естественно, свое видение J, но чуть позже, не
>>на мождемной связи :-)
> 
> 
> Ждем с нетерпением.
> 

Угу.

Rgds,
Rider