Dmitry V. Levin пишет:
> On Tue, May 13, 2003 at 02:55:17AM +0400, Alexey Tourbin wrote:
> 
>>On Tue, May 13, 2003 at 01:54:43AM +0400, Alexey Tourbin wrote:
>>
>>>>$ ls -l /usr/lib/libt1*.so.1.3.1 /usr/lib/libtiff.so.3.5.7
>>>>-rw-r--r--    1 root     root       267726 Oct 14  2002 /usr/lib/libt1.so.1.3.1
>>>>-rw-r--r--    1 root     root        18279 Oct 14  2002 /usr/lib/libt1x.so.1.3.1
>>>>-rw-r--r--    1 root     root       301186 Jan 16 16:47 /usr/lib/libtiff.so.3.5.7
>>>>
>>>>Думаю, понятно?
>>>
>>>Нет.  Думал минут пять.  Что должно быть понятно из вывода ls?
>>
>>А.  Вроде понял.  Это кажется из-за
>>$ grep -C3 PERMS /usr/lib/rpm/brp-strip
>>
>>А все *.so* библиотеки обязательно должны иметь +x?
> 
> 
> Нет, только /lib/ld*.so* и /lib/libc[-.]*
> 
> 
>>Они ведь и так работают...
> 
> 
> Даже наоборот, у нас сейчас нет запускаемых библиотек помимо
> /lib/ld*.so*
> /lib/libc[-.]*
> /lib/libcrypt[-.]*
> Попробуйте запустить для наглядности.
> 
> Ну что, начнем переворот в общественном сознании?
> Какие будут мнения?

Добро. Давай делать их неисполняемыми. Но - медленно (не ломая старую 
схему). Вообще - срочно нужны правила для пакетов, что бы было куда 
изменения вносить ;-)

Rgds,
Rider