Re: [devel] о замкнутости репозитариев

["Andriy Dobrovol's'kii" <dobr@iop.kiev.ua>]

Stanislav Ievlev wrote:
> On Thu, May 08, 2003 at 12:19:13PM +0400, Andrey Astafiev wrote:
> 
>>Объясните, пожалуйста, такую ситуацию.
>>Если я правильно понимаю, то иерархия репозтариев
>>по зависимостям следующая:
>>
>>base -> kernel -> junior -> castle -> master -> contrib
> 
> Скорее
> base   -> |   |->junior | 
> ^         |   |         |
> |         |==>|         |===>master->contrib-->classic
> kernel -> |   |->castle |
> 
А это не излишне сложно? Может имеет смысл спрямить диаграму? Хотя 
бы в районе base и kernel. Какая между ними разница?
>>т.е. пакеты из конкретного репозитария могут
>>зависеть только от пакетов, находящихся впереди.
>>Почему достаточно часто появляется ситуция,
>>при которой пакет из, скажем, junior зависит от
>>пакета из master или contrib?
> 
> Когда идёт активная разработка мы не успеваем следить за замыканием - новые пакеты 
> автоматом попадают в contrib. Перед очередным большим дистрибутивом проводится перезамыкание.
> 
> 
А как же декларируемая замкнутость в любой момент?  Когда хранилище 
и не стабильно и не замкнуто одновременно это уже не очень, как-то...

-- 
Rgrds,
Andriy
*********************************************************************
email: dobr at iop dot kiev dot ua            Kyiv, Ukraine
Phone: (380-44)   265-7824            Department of Gas Electronics
Fax:   (380-44)   265-2329             Institute of Physics of NASU
*********************************************************************