Вячеслав Диконов пишет:
> В Чтв, 17.04.2003, в 02:11, Dmitry V. Levin написал:
> 
>>On Wed, Apr 16, 2003 at 04:45:53PM +0300, Alex Murygin wrote:
>>
>>>Насколько я знаю, сегодня ушел/уйдет новый xinetd в сизиф, в котором
>>
>>Ушёл пакет ещё вчера, но по техническим причинам до ftp.altlinux.com он
>>вряд ли доберется раньше вечера четверга.
>>
>>
>>>подправлен вызов fam. Думаю стоит перекинуть e17 из дедала в сизиф
>>>(правда, после того как там окажется новый xinetd и fam).
>>>
>>>В связи с чем возникает вопрос. e17 зависит от fam, а fam по умолчанию
>>>выключен.
>>>
>>>Я сегодня буду заливать новый fam в сизиф, может стоит его включить по
>>>умолчанию? В шапке он по умолчанию включен.
>>
>>Вот-вот.
>>Я вам скажу, fam - это такое ~!@#$%^&*()_+, что включать его по умолчанию
>>- верх безрассудства.
> 
> Есть 2 группы: те, кому fam нужен (пользователи Гнома и Е), и те, для
> кого он ~!@#$%^&*()_+,. Может лучше сделать так, чтобы установка fam
> была делом добровольным? Зачем ставить сервис, который должен тихо и
> невидимо работать на фоне, и не включать его? Недостаточно
> настрадавшиеся от заботливых блокировок и неопытные люди поставив fam
> будут долго недоумевать, где же эффект? Я часто сталкиваюсь с тем, что
> создав новый файл пользователи не видят его в наутилус и считают, что
> работа пропала.
> 
> Выключенный fam даст лишь засорение системы и уверенность, что
> Альтлинукс=вечные глюки. А если на ваших машинах fam не нужен и может
> вызывать проблемы, то просто не надо ставить этот пакет.

Перепишите FAM и все, что его использует таким образом, что бы не было 
проблем.

Вот KDE отлично работает без FAM.

Rgds,
Rider