From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <3E96B062.7090007@altlinux.com> Date: Fri, 11 Apr 2003 16:09:06 +0400 From: Anton Farygin Organization: ALT Linux User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.2.1) Gecko/20030210 X-Accept-Language: ru-ru, en MIME-Version: 1.0 To: devel@altlinux.ru Subject: Re: [devel] =?ISO-8859-5?Q?=E9=C4=C5=D1_=D0=CF_=C9=D3=D0=D2=C1?= =?ISO-8859-5?Q?=D7=CC=C5=CE=C9=C0_=CE=C1=D3=D4=D2=CF=C5=CB_=D0=CF_?= =?ISO-8859-5?Q?=D5=CD=CF=CC=DE=C1=CE=C9=C0_=D7_=DA=C1=D7=C9=D3=C9=CD?= =?ISO-8859-5?Q?=CF=D3=D4=C9_=CF=D4_=CE=C1=DA=CE=C1=DE=C5=CE=C9=D1_?= =?ISO-8859-5?Q?=CD=C1=DB=C9=CE=D9?= References: <1050041608.6062.49.camel@alpha.tirs.ru> In-Reply-To: <1050041608.6062.49.camel@alpha.tirs.ru> X-Enigmail-Version: 0.70.0.0 X-Enigmail-Supports: pgp-inline, pgp-mime Content-Type: multipart/signed; micalg=pgp-sha1; protocol="application/pgp-signature"; boundary="------------enigA3FD981F8ADC8DF4EBFD37FC" Content-Transfer-Encoding: 8bit Sender: devel-admin@altlinux.ru Errors-To: devel-admin@altlinux.ru X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0.9 Precedence: bulk Reply-To: devel@altlinux.ru List-Unsubscribe: , List-Id: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: List-Post: This is an OpenPGP/MIME signed message (RFC 2440 and 3156) --------------enigA3FD981F8ADC8DF4EBFD37FC Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-5; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Вячеслав Диконов пишет: > Посылаю повторно, посколько в первый раз письмо было повреждено > перекодировками. > > В Срд, 09.04.2003, в 10:01, Anton V. Boyarshinov написал: > >>On 09 Apr 2003 00:21:57 +0400 Вячеслав Диконов >> wrote: >> >> >>>Система может ставиться на компьютеры, исполняющие >>>фундаментально разные функции (Как минимум это "Сервер", >>>"Многопользовательская рабочая станция" и автономный >>>"_персональный_ компьютер с играми мультемедия и т.п."). >> >>Интересно, к какой категории будет отнесена моя домашняя машина? >>Постоянное подключение к сети, мультимедия, немного игр и десяток >>живых пользователей. Более того, vitus очень верно заметил, что >>домашний компьютер как правило существенно более >>многопользоательский, чем рабочий. >> >>Антон > > Собственно в качестве критерия предлагается число пользователей на > машине (1 - много) и способ их подключения (все локально или нет сети > - есть сеть, локальные и удалённые пользователи или клиенты серверных > служб - сервер, то есть все пользователи работают с машиной удалённо). > Это даёт 4 основных варианта: > > 1) 1 локальный пользователь > 2) несколько локальных пользователей > 3) несколько пользователей, в том числе удалённых > 4) исключительно удалённые пользователи (сервер) > > Случай 1 это личный компьютер, где всевозможные защиты лишь мешают > хозяину, использовать его по своему усмотрению. Многие домашние и даже > рабочие компьютеры попадают именно в эту категорию. Таков мой первый > компьютер. Нет. Не мешают. Они учат его жить в сложном мире сетевых компьютеров. Пручают к правильному образу жизни. > > Случай 2 "семейный" компьютер или машина на работе без ЛВС, которой > пользуются все сотрудники, но одновременная работа нескольких > пользователей невозможна. Это как? Зачем нам делать невозможным одновременную работу нескольких пользователей. > > Случаи 3 Сетевая рабочая станция, с которой одновременно могут работать > несколько человек (мой второй компьютер). В том числе машины с > мигрирующими пользователями, хранящими настройки на сервере. > * "личный сервер" на одного человека, не слишком частое явление, но > бывает. В плане настроек можно не выделять, так как где один удалённый > пользователь, там без труда должны подключаться несколько. > > Случай 4 Сервер. > > > Настройки в Мастере отчётливо нацелены на случаи 3 и 4, причём 1 и 2 > игнорируются с возмутительным высокомерием. И правильно. Я не вижу разницы между пунктом 2, 1 и 3. > > В новом инсталляторе необходимо предусмотреть способ выбора роли машины > и корректировки стандартных настроек в соответствии с ней. Роль выбирать несомненно надо, но сильно снижать уровень безопасности машины... а если вдруг у человека интернет появился? > > > > P.S. Существующий сейчас выбор классов "Эксперт" и "Тупица" как минимум > бесполезен. Приведу в качестве примера свой компьютер №1. После выбора > "Рекомендуется" установщик оказывается в принципе не способен закончить > свою работу (невозможно настроить сеть Broadcom bcm4400 на ASUS P4PE, > невозможно установить XFree с GF Ti, так как установщик выдаёт ошибку и > вылетает). В режиме "Эксперт" проблем намного меньше, но уже после > установки возникают вредные настройки (например глюк с su). Можно про bc4400 и XFree GF Ti поподробнее ? То, что они не устанавливаются в режиме "рекомендуется" - это ошибка. А режима Эксперт действительно, больше практически не существует (и не будет) Rgds, Rider --------------enigA3FD981F8ADC8DF4EBFD37FC Content-Type: application/pgp-signature -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.1 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQE+lrBiqohfd2vlwKsRAmVwAKCcJEhk/5707gZ9Mpj2Yg5zDJ9RtwCgnnJw R3dO/p6LImqoPpKJ7TfUtuY= =fyoI -----END PGP SIGNATURE----- --------------enigA3FD981F8ADC8DF4EBFD37FC--