Вячеслав Диконов пишет:
> Посылаю повторно, посколько в первый раз письмо было повреждено
> перекодировками.
> 
> В Срд, 09.04.2003, в 10:01, Anton V. Boyarshinov написал:
> 
>>On 09 Apr 2003 00:21:57 +0400 Вячеслав Диконов
>> wrote:
>>
>>
>>>Система может ставиться на компьютеры, исполняющие
>>>фундаментально разные функции (Как минимум это "Сервер",
>>>"Многопользовательская рабочая станция" и автономный
>>>"_персональный_ компьютер с играми мультемедия и т.п.").
>>
>>Интересно, к какой категории будет отнесена моя домашняя машина?
>>Постоянное подключение к сети, мультимедия, немного игр и десяток
>>живых пользователей. Более того, vitus очень верно заметил, что
>>домашний компьютер как правило существенно более
>>многопользоательский, чем рабочий.
>>
>>Антон
> 
> Собственно в качестве критерия предлагается число пользователей на
> машине (1 - много) и способ их подключения (все локально или нет сети
> - есть сеть, локальные и удалённые пользователи или клиенты серверных
> служб - сервер, то есть все пользователи работают с машиной удалённо).
> Это даёт 4 основных варианта:
> 
> 1) 1 локальный пользователь 
> 2) несколько локальных пользователей
> 3) несколько пользователей, в том числе удалённых
> 4) исключительно удалённые пользователи (сервер)
> 
> Случай 1 это личный компьютер, где всевозможные защиты лишь мешают
> хозяину, использовать его по своему усмотрению. Многие домашние и даже
> рабочие компьютеры попадают именно в эту категорию.  Таков мой первый
> компьютер.

Нет. Не мешают. Они учат его жить в сложном мире сетевых компьютеров. 
Пручают к правильному образу жизни.

> 
> Случай 2 "семейный" компьютер или машина на работе без ЛВС, которой
> пользуются все сотрудники, но одновременная работа нескольких
> пользователей невозможна.

Это как? Зачем нам делать невозможным одновременную работу нескольких 
пользователей.

> 
> Случаи 3 Сетевая рабочая станция, с которой одновременно могут работать
> несколько человек (мой второй компьютер). В том числе машины с
> мигрирующими пользователями, хранящими настройки на сервере.
> * "личный сервер" на одного человека, не слишком частое явление, но
> бывает. В плане настроек можно не выделять, так как где один удалённый
> пользователь, там без труда должны подключаться несколько.
> 
> Случай 4 Сервер.
> 
> 
> Настройки в Мастере отчётливо нацелены на случаи 3 и 4, причём 1 и 2
> игнорируются с возмутительным высокомерием. 

И правильно. Я не вижу разницы между пунктом 2, 1 и 3.

> 
> В новом инсталляторе необходимо предусмотреть способ выбора роли машины
> и корректировки стандартных настроек в соответствии с ней. 

Роль выбирать несомненно надо, но сильно снижать уровень безопасности 
машины... а если вдруг у человека интернет появился?

> 
> 
> 
> P.S. Существующий сейчас выбор классов "Эксперт" и "Тупица" как минимум
> бесполезен. Приведу в качестве примера свой компьютер №1. После выбора
> "Рекомендуется" установщик оказывается в принципе не способен закончить
> свою работу (невозможно настроить сеть Broadcom bcm4400 на ASUS P4PE,
> невозможно установить XFree с GF Ti, так как установщик выдаёт ошибку и
> вылетает). В режиме "Эксперт" проблем намного меньше, но уже после
> установки возникают вредные настройки (например глюк с su).

Можно про bc4400 и XFree GF Ti поподробнее ?
То, что они не устанавливаются в режиме "рекомендуется" - это ошибка.

А режима Эксперт действительно, больше практически не существует (и не 
будет)

Rgds,
Rider