Yura Zotov пишет:

>On Thu, Jan 30, 2003 at 12:29:15PM +0300, AntonFarygin wrote:
>  
>
>>Yura Zotov пишет:
>>
>>    
>>
>>>On Thu, Jan 30, 2003 at 05:53:55AM +0300, Yura Zotov wrote:
>>>
>>>
>>>      
>>>
>>>>В incoming лежит xfig-3.2.3d-alt7.src.rpm.
>>>>
>>>>Удалите его от туда и не кладите в Сизиф, пожалуйста. Недавно
>>>>выяснилось, что он почему-то перестал работать. Если он уже в
>>>>Сизифе, дайте знать, чтобы я предупредил людей из
>>>>sisyphus@altlinux.ru.
>>>>
>>>>  
>>>>
>>>>        
>>>>
>>>Баг отловлен и исправлен. Оказалось, что к неработоспособности
>>>приводило использование библиотечной setlocale() вместо
>>>собственной xfig-овской.
>>>
>>>Соответственно, у меня теперь есть проверенная и работающая новая
>>>версия 3.2.4. Вопрос в том, что заливать в incoming?
>>>
>>>1. xfig-3.2.3d-alt8, просто увеличив релиз по сравнению с текущим
>>> неработающим;
>>>2. xfig-3.2.3d-alt7 просто перезалить, потому что он мог ещё не
>>> попасть в Сизиф;
>>>3. xfig-3.2.4-alt1 вообще залить новую версию. Однако фриз... Но
>>> эта версия гораздо приятнее 3.2.3d, но пока ещё в деле
>>> по-настоящему не проверялась.
>>>
>>>Жду команды от мантейнера Сизифа.
>>>
>>>
>>>
>>>      
>>>
>>По моему скромному мнению, нужно все-таки остановиться на xfig-3.2.3d.
>>    
>>
>
>Почему, если не секрет? Сегодня с утра 3.2.4 показала себя
>довольно неплохо. Я могу обещать, что она будет проверяться
>в деле постоянно, так как жена постоянно работает с ней. Сейчас в
>текущем виде у меня проблем с ней никаких уже нет, все, что были я
>пофиксил.
>
>  
>
Дело в том, что xfig используется некоторыми пакетами при сборке.

Если мы хотим включить xfig-3.2.4 в Master, то нам нужно за несколько 
дней выявить все приложения, использующие xfig и проверить их 
работоспособность.

Rgds,
Rider