From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <3E0C9B65.2020606@altlinux.com> Date: Fri, 27 Dec 2002 21:26:45 +0300 From: AntonFarygin User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.2.1) Gecko/20021210 X-Accept-Language: ru-ru, en MIME-Version: 1.0 To: devel@altlinux.ru, Kachalov Anton Subject: Re: [devel] Re: UA: perl-base dependency cycle (snapshot block) References: <20021227160059.GA11013@basalt.office.altlinux.ru> <3E0C8237.9040703@altlinux.com> <20021227180606.GA9009@ungrund> In-Reply-To: <20021227180606.GA9009@ungrund> X-Enigmail-Version: 0.70.0.0 X-Enigmail-Supports: pgp-inline, pgp-mime Content-Type: multipart/signed; micalg=pgp-sha1; protocol="application/pgp-signature"; boundary="------------enig39BA8DBC5DD446C1A95DED69" Content-Transfer-Encoding: 8bit Sender: devel-admin@altlinux.ru Errors-To: devel-admin@altlinux.ru X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0.9 Precedence: bulk Reply-To: devel@altlinux.ru List-Unsubscribe: , List-Id: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: List-Post: This is an OpenPGP/MIME signed message (RFC 2440 and 3156) --------------enig39BA8DBC5DD446C1A95DED69 Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Alexey Tourbin пишет: >On Fri, Dec 27, 2002 at 07:39:19PM +0300, AntonFarygin wrote: > > >>>Обнаружена циклическая зависимость: >>>perl-base -> perl(Authen/SASL.pm) -> perl => perl-base >>> >>>Эта (и другая) циклическая зависимость делает обновление системы, >>>содержащей из perl только perl-base-5.8.0-alt0.8.1, невозможым с помощью >>>apt-0.5.4cnc9-alt5. >>> >>> >>> >>А apt сам разве не должен разрывать такие циклы? >> >> > >Да (присоединяюсь к вопросу), а почему собственно? > >Если бы была циклическая зависимость PreReq, тогда понятно: apt не может >решить, какой из пакетов ставить первым. А если просто Requires, тогда >по барабану, можно ставить в любом порядке, главное поставить их за один >раз. Теперь получается, что если два пакета взаимно зависят друг от >друга, то апт их не переварит? > > > Угу. При чем явно бага в apt. Но вот т.к. сейчас (прямо сегодня) времени ее исправлять - нет, то придется фиксить пакеты. Или найдется среди нас умелец, который это пофиксит и при этом не сломает сам apt ? ;-) Mouse - ты как? Готов на подвиги? ;-) Rgds, Rider --------------enig39BA8DBC5DD446C1A95DED69 Content-Type: application/pgp-signature -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.1 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQE+DJtlqohfd2vlwKsRAq2GAJ0Qpzna6EUl5ydU4k2lpy1n5cFIugCfZXK6 Zyd6xuPIcE+JjKCKTSgONxY= =tGSo -----END PGP SIGNATURE----- --------------enig39BA8DBC5DD446C1A95DED69--