Alexander Bokovoy пишет:

>On Mon, Dec 09, 2002 at 09:53:58PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
>  
>
>>>Я уже пересобрал ethereal с python22, но тем не менее вопрос остается
>>>открытым: почему пытается поставиться python21 при указании в 
>>>BuildRequires: python и при том, что в саму систему _уже_ поставился python22?
>>>      
>>>
>>А чем ставите?
>>    
>>
>APT 0.3, естественно (из-под BTE). Из-за последних провайдерских "радостей" смена APT
>еще не доползла. Да и ее стоило бы проанонсировать погромче (не только на
>apt@packages), с соответствующими комментариями относительно перемещения
>важных файлов конфигурации (чего не было и на apt@packages). Changelog-и 
>в пакетах заменой анонсу не являются.
>
Тогда у вас есть вероятность в BTE собирать не тем компилятором?

Собственно apt-0.5 mouse начал патчить именно после того, когда bte 
(написанная на ruby) начала компилировать по умолчанию gcc 2.95 и 
использовать старый autoconf. Сейчас apt-0.5 вполне корректно 
справляется с выбором лучшего python и всего остального.

Кстати, apt-0.5 был в Sisyphus за несколько дней до того самого с 
провайдерами. Да и rsync никто не закрывал. Сервера работаю, трафик 
бегает (меньше конечно, но все же)

>
>  
>
>>Между прочим, в contrib'е есть ещё несколько пакетов, которые не
>>рекомендуется использовать для сборки других пакетов.
>>    
>>
>У меня нет "contrib". У меня есть classic. Какой смысл проверять
>замкнутость и работоспособность Sisyphus на его подмножестве.
>
Classic - это свалка всех подмножеств. В Contrib могут (а могут ли?) 
попасть пакеты, которые провайдят не то, что надо.

Потому для сборки и лучше использовать Master.

Rgds,
Rider