From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <3C692122.5080009@altlinux.ru> Date: Tue, 12 Feb 2002 17:05:22 +0300 From: Anton Farygin User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:0.9.8) Gecko/20020208 X-Accept-Language: ru, en-us MIME-Version: 1.0 To: devel@altlinux.ru Subject: Re: [devel] lbdb-0.26-alt1 References: <20020212135741.GK2844@lic145.kiev.ua> Content-Type: text/plain; charset=KOI8-U; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Sender: devel-admin@altlinux.ru Errors-To: devel-admin@altlinux.ru X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0 Precedence: bulk Reply-To: devel@altlinux.ru List-Help: List-Post: List-Subscribe: , List-Id: List-Unsubscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: List-Post: Michael Shigorin wrote: > Здравствуйте. >В cvs.alt:/incoming/Sisyphus отправлен lbdb-0.26-alt1. > >По ходу дела возник вопрос -- если Source раздается как tar.gz, а >в пакетах принято паковать tar.bz2, у чего будет приоритет? >Какова логика за Source? > Я перепаковываю в bz2. Но на самом деле это неправильно.. недавно начал писать скрипт для автоматической пересборки по выходу новой версии некоторых моих пакетов... в итоге столкнулся с необходимостью паковать ;-( Rgds, Rider