Re: [devel] Re: [sisyphus] Big errors and good news !

From: Aleksey Novodvorsky <aen@logic.ru>
To: devel@linux.iplabs.ru
Subject: Re: [devel] Re: [sisyphus] Big errors and good news !
Date: Mon, 22 Jan 2001 15:45:34 +0300
Message-ID: <3A6C2B6E.1485BCAF@logic.ru> (raw)
In-Reply-To: <20010122111046.C27896@LDV.fandra.org>

"Dmitry V. Levin" wrote:
> 
> On Mon, Jan 22, 2001 at 09:38:19AM +0200, Alexander Bokovoy wrote:
> > On Mon, Jan 22, 2001 at 05:10:48AM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> > > On Mon, Jan 22, 2001 at 02:58:40AM +0200, Alexander Bokovoy wrote:
> > >
> > > Перевожу обсуждение в этот список.
> > >
> > > > > > > Ошибка на photo сказалась много где. Самая серьезная -- libz.a не содержит
> > > > > > > longest_match, что приводит к невозможность пересобрать rpm.
> > > > >
> > > > > Содержит, и я только что собрал там очередную версию rpm.
> > > > В версии Сизифа от 20010119 этот символ был неопределен. Помогла простая пересборка.
> > >
> > > На photo пересборка не потребовалась; странно - zlib в Сизифе тот же, что
> > > и на photo.
> > Факт, но вот разница между libz.a из Сизифа и пересобранным вручную:
> 
> На photo с 14 декабря режим сборки пакетов такой:
> %_strip_method  executable shared static
> 
> Оказалось, что пакет, пересобранный (неизвестно зачем) и попавший в Сизиф,
> на photo установлен не был (не хотелось, видимо, делать --force).
> 
> Выходит, нельзя стрипать zlib-devel?
> 
> Судя по тому, что я сталкивался с подобной проблемой в случае с libc.a,
> есть подозрение, что static надо убирать из %_strip_method; при этом,
> однако, размеры devel-подпакетов вырастут на порядок, и мы гарантированно
> не уложимся в 4 основных диска.
Уложимся или не уложимся -- будем обсуждать позже. Убирайте static. 
Rgrds, Алексей.

> 
> Какие будут предложения?
>
_______________________________________________
Devel mailing list
Devel@linux.iplabs.ru
http://www.logic.ru/mailman/listinfo/devel