Re: [devel] python*-tests; was: Re: [cyber] I: Sisyphus-20180201 i586 beehive_status: +1151 -6 (1510)

[Levin Stanislav <slev@basealt.ru>]

[-- Attachment #1.1.1: Type: text/plain, Size: 3741 bytes --]

05.02.2018 02:35, Dmitry V. Levin пишет:
> On Sun, Feb 04, 2018 at 02:55:30AM +0300, Ivan Zakharyaschev wrote:
>> On Sun, 4 Feb 2018, Dmitry V. Levin wrote:
>>> On Sat, Feb 03, 2018 at 07:41:04AM +0300, Anton Farygin wrote:
>>>> 03.02.2018 03:14, Dmitry V. Levin пишет:
>>>>> On Fri, Feb 02, 2018 at 07:44:20AM +0300, Anton Farygin wrote:
>>>>>> 02.02.2018 04:39, Alexei Takaseev пишет:
>>>>>>> Добрый день!
>>>>>>>
>>>>>>> ----- Исходное сообщение -----
>>>>>>>> От: "ALT beekeeper"<hiver@altlinux.org>
>>>>>>>> Кому:sisyphus-cybertalk@lists.altlinux.org
>>>>>>>> Отправлено: Пятница, 2 Февраль 2018 г 0:42:58
>>>>>>>> Тема: [cyber] I: Sisyphus-20180201 i586 beehive_status: +1151 -6 (1510)
>>>>>>> В Сизифе что-то большое рвануло?
>>>>>> Когда-то давным давно в пакеты python пробралась паразитная сборочная
>>>>>> зависимость на пакет python-module-setuptools-tests (кто-то в офисе в
>>>>>> Москве предположил, что это могло произойти через некорректное
>>>>>> использование buildreq)
>>>>>>
>>>>>> Сейчас этого пакета нет, но зависимость осталась. Чинится пересборкой с
>>>>>> заменой сборочной зависимости на python-module-setuptools. И я
>>>>>> предполагаю, что это исправят в ближайшее время скриптом (тот же кто и
>>>>>> сломал).
>>>>> Может, проще было бы добавить provides для обратной совместимости,
>>>>> чем пересобирать сотни пакетов?
>>>> Может быть и проще, но правильнее и честнее пересобрать.
>>> Почему правильнее?  Станут ли Пакеты, полученные в результате пересборки,
>>> лучше прежних?
>> По идее (без рассмотрения конкретно этого случая), пакеты python*-tests 
>> никому не должны быть нужны ни в runtime, ни при сборке (за исключением, 
>> возможно, каких-то хитрых %check). (Просто тесты, которые можно запустить 
>> в системе.)
> По идее да.
>
>>> Правильнее пересобирать все компилируемые пакеты после обновления
>>> тулчейна, мы готовы к этому?
>> Убрать такую сборочную зависимость -- более существенное улучшение в 
>> структуре репозитория Sisyphus, чем просто пересборка отдельных пакетов.
> Убрать конкретно эту, или все python*-tests?
>
>> По идее, их можно было бы сложить в отдельную компоненту все и не 
>> нагружать обычные pkglists, если уж сложилась практика их паковать. Но 
>> плодить компоненты, про которые никто не будет знать, тоже не хочется. 
>> Можно было бы одну компоненту junk завести.
>>
>> Помимо предположения о том, что какие-то хитрые %check могут использовать 
>> чужие python*-tests, можно сказать, что пакеты *-checkinstall должны иметь 
>> возможность использоввать python*-tests (не в виде исключения, а как 
>> обычное дело).
>>
>> (Отличие python*-tetss от *-checkinstall в том, что первые просто 
>> содержат тексты тестов, а вторые их запускают при установке пакета.)
>>
>> По теме: Provides: python*-tests в нормальном пакете был бы некрасивым 
>> костылём (каким-то обманом, потому что вообще-то такая сущность не должна 
>> исользоваться в BuildRequires).
> Это всё хорошо, конечно, но какое это имеет отношение к данному
> конкретному случаю?  Я не вижу, чтобы в результате автоматизированной
> слепой пересборки с удалением атавистической сборочной зависимости
> полученные пакеты были бы лучше прежних.  Нагрузку на сборочницу вижу,
> трафик вижу, а в чём польза-то?
В данном случае пересборка python пакетов с удалением/заменой сборочной
зависимости является вынужденной мерой ( исправление ошибки включения
такой зависимости когда-то в прошлом).
И лучше от этого они ( сами пакеты) действительно не становятся.

Было бы здорово, если бы существовал механизм отложенного применения
действия - изменение спека происходит в настоящем (виртуальный спек?),
который, например, отображается на репозитории/ях, а фактическое
применение - во время следующей сборки.

Спасибо.

[-- Attachment #1.1.2: 0x5D9A19E8.asc --]
[-- Type: application/pgp-keys, Size: 4691 bytes --]

[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 833 bytes --]