From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Sat, 16 Mar 2024 12:43:41 +0200 From: "Dmitry V. Levin" To: devel@lists.altlinux.org Message-ID: <20240316104341.GA17822@altlinux.org> References: MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: Subject: Re: [devel] =?koi8-r?b?8NLFxMzP1sXOycUgyyDJ2s3FzsXOycAg1yDSxcfMwc3F?= =?koi8-r?b?ztQgSk9JTiAtPiDT1MHEyckg0sHa18nUydEgzcHO1MXKzsXSwSAo08/Q0s/X?= =?koi8-r?b?z9bEwcDdxcfPKQ==?= X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sat, 16 Mar 2024 10:43:41 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Thu, Mar 14, 2024 at 09:16:05PM +0300, Anton Farygin wrote: [...] > Предлагаю считать кандидата на стадии 4.0 уже вступившим в команду, но > имеющим некоторые ограничения в правах. А именно: > > - он может отправлять изменения только к тем пакетам, в ACL которых он > присутствует; > > - он может отправлять новые, приналежащие @nobody или @everybody пакеты > только после review и approve от прошедших стадию 4.2 ментейнеров; > > -  в ACL новых (или принадлежащих @nobody) пакетов, отправляемых таким > ментейнером лидером устанавливается тот, кто делал approve; По сути речь идёт о том, что мы как team уже готовы доверить новым кандидатам, а что - ещё не готовы. Это предложение, по видимому, неявно постулирует, что мы готовы доверять новым кандидатам отдельные пакеты, но не готовы сразу доверить любой пакет с открытым acl, а захочет ли и сможет ли кандидат добиться такого доверия - это вопрос индивидуальный. > -  может присутствовать в ACL только в качестве соучастника (не может > быть лидером и не может оставаться один); Не очевидно, какая могла бы быть польза в этом ограничении. > при этом ментор фактически завершает свою работу и в дальнейшем росте > такого ментейнера в команде становятся все участники. Мне кажется, упразднение ментора на этой стадии не будет полезно. Хотя сейчас, насколько я вижу, это уже фактически происходит, не считаю это хорошей практикой. Если сейчас ментор зачастую спихивает менторство на конкретного рецензента, то в предложенной схеме менторство будет перекладываться на всю team, что, скорее всего, дополнительно затруднит интеграцию кандидатов, поскольку в team сейчас фактически не видно никаких механизмов интеграции кандидатов. > Для данной стадии предлагается выбрать соответствующее название и я В принципе, если консенсуса по названию не будет, то не в названии дело, хотя название было бы, наверное, удобнее нынешних номеров. -- ldv