From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Sat, 10 Feb 2024 12:49:10 +0200 From: "Dmitry V. Levin" To: devel@lists.altlinux.org Message-ID: <20240210104909.GB12712@altlinux.org> References: <20240210101253.GA11939@altlinux.org> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: Subject: Re: [devel] I: brp-verify-unit: "bad permissions on ..." X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sat, 10 Feb 2024 10:49:10 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Sat, Feb 10, 2024 at 01:42:50PM +0300, Arseny Maslennikov wrote: > On Sat, Feb 10, 2024 at 12:12:53PM +0200, Dmitry V. Levin wrote: > > On Sat, Feb 10, 2024 at 12:55:26PM +0300, Arseny Maslennikov wrote: > > > Hi! > > > > > > В опубликованный сегодня Sisyphus вошёл новый rpm-build: > > [...] > > > > - Introduced brp-verify-unit to check sanity of systemd units included > > > > in built packages. > > > > > > Новый brp-модуль проверяет юниты systemd на вшивость. Пока он содержит > > > две проверки: > > > * на файле с systemd-юнитом не должно быть x-бита; > > > > Проверять права доступа на упакованные файлы лучше в sisyphus_check. > > > > На мой взгляд, brp-скриптам лучше бы сразу исправлять эту ошибку, > > по аналогии с тем, как уже более 20 лет делают scripts/brp-fix-perms > > и scripts/fixup-libraries. > > У такого подхода есть и недостаток: это приводит к маскировке ошибок в > реализации install-фазы в апстриме (например, скрипт-рецепт по `make > install`). В том числе и по этой причине автоисправление должно быть видимым в логе сборки. -- ldv