On Tue, 11 Jul 2023 17:03:35 +0300 Andrey Savchenko wrote:
> On Tue, 11 Jul 2023 16:57:34 +0300 Andrey Savchenko wrote:
> > On Tue, 11 Jul 2023 15:40:21 +0300 Grigory Ustinov wrote:
> > > Выглядит неплохо, но лучше попросить аппрув у zerg@. Я не очень хорошо 
> > > разбираюсь в тонкостях сборки kde-шного окружения.
> > > 
> > > С именованием версии почти получилось. Лучше было бы только 
> > > 3.2.0.0.количество_коммитов.gitb647b40.
> > > 
> > > Но количество коммитов тут фиг узнаешь.
> > 
> > Почему? git rev-list уже отменили?
> >
> > > Не знаю что в таких ситуациях 
> > > делать:) Вероятно именовать от 3.1.1 311 коммит. По крайней мере 744 
> > > точно выглядит как ошибка.
> > 
> > Почему? Бывают и тысячи, если смерджили какую тяжёлую ветку.
> 
> Не поленился и сделал:
> 
> (ветка sisyphus)
> $ git describe
> 3.2.0.0.744.gb647-alt1
> 
> Так что всё корректно.

Там у апстрима своеобразный метод ведения репозитория через
svn-интерфейс, поэтому новые версии теги не всегда получают.

Если уж раскапывать, то там есть:
a573687 Bump version to 3.3.0

Тогда, с учётом двух последних альтовых коммитов:
$ git rev-list --count a573687..HEAD~2
208
$ git describe --always --abbrev=1 HEAD~2
b647

Итого "правильным" было бы 3.3.0.0.208.b647-alt1. Но я считаю, что
лучше просто использовать всегда git describe для стабильного,
воспроизводимого результата. А если апстрим ведёт по-особенному свой
git репозиторий — это дело апстрима.

Best regards,
Andrew Savchenko