Re: [devel] WMNAME (WM packaging policy 2.0 окончание обсуждения)

[Igor Vlasenko <vlasenko@imath.kiev.ua>]

On Wed, Nov 17, 2021 at 04:09:54PM +0300, Sergey V Turchin wrote:
> Это лишь везение.
> 
> > так как пиньин будет в ключе с локалью,
> Нет. Там юникод во _всех_ строковых ключах.
> Кроме букв и иероглифов есть ещё много различных вполне валидных символов.

Гм. так они себе спокойно и отобразятся, в человекочитаемом виде.
юникод то все сейчас поддерживают.
 
> > но на всякий добавил
> > в runwm проверку: если unicode, то wmname=<ядро basename>.
> > Так что замечание принято.
> Проверка бестолковая получилась.
> 
> > Что же касается самого механизма wmname,
> > хотел бы обратить внимание, что это наш давно использующийся механизм,
> > который _не нужен_ для KDE и других freedesktop-совместимых DM,
> > а нужен для стариков наподобие WDM.
> Хорошо, тогда пусть сами мучаются. ;-)

Поддерживаю.
Лучше не получится, так как там по сути сведены противоречивые
требования - читаемость (а ля Name=) и запускаемость (а ля Exec).

Я сделал эмуляцию работы нашего старого runwm для того, чтобы
ничего не сломать из того, что есть.

Если надо улучшать, то это надо патчить их, старые WDM, чтобы
научить читать xsessions напрямую.


-- 

I V