On Sun, 4 Apr 2021 14:40:00 +0200 Konstantin Lepikhov wrote:
> Hi Andrey!
> 
> On 04/04/2021, at 03:04:23 PM you wrote:
> 
> > Добрый день!
> > 
> > Обращаю внимание, что лицензии OpenSSL и GPL(все) не совместимы:
> > https://www.gnu.org/licenses/license-list.html#OpenSSL
> ..
> We recommend using GNUTLS instead of OpenSSL in software you write.
> However, there is no reason not to use OpenSSL and applications that work
> with OpenSSL.
> 
> Где тут написано, что будут санкции? Incompatible это очень обтекаемое
> слово, особенно с рекламой gnutls ниже.

Вы не тот текст процитировали, следовало:

The license of OpenSSL is a conjunction of two licenses, one called
“OpenSSL License” and the other being the license of SSLeay. You
must follow both. The combination results in a copyleft free
software license that is incompatible with the GNU GPL. It also has
an advertising clause like the original BSD license and the Apache
1 license.

Лицензия OpenSSL содержит дополнительные ограничения на
распространение кода, что не допустимо согласно GPL.

> <skip>
> > Могут быть и другие пакеты с такой же проблемой, поэтому всё,
> > где есть GPL и линковка с OpenSSL, нужно тщательно изучить
> > соответствующим мейнтенерам.
> Мне кажется, проблемой должны заниматься юристы, а не мантейнеры.

Вы предлагаете игнорировать нарушение GPL в репозитории? 

С таким аргументом, как у Вас, можно помещать в репозиторий любые
пакеты под любыми лицензиями, даже проприетарные бинарные блобы,
а на любые вопросы отправлять к юристам. Так что прекращайте этот
детский сад, проблема серьёзная.

Впрочем, не нужно быть юристом, чтоб сравнить два набора требований
и понять, что их одновременное выполнение невозможно. Цитата
приведена выше.


Best regards,
Andrew Savchenko