[devel] Незапранированная перегенерация initrd

[Sergey Afonin <asy@altlinux.org>]

Приветствую.

А кто знает, кто тут виновник, и почему? (p9, lilo)

# apt-get remove kernel-image-un-def
...
Cleaning up / removing...
1: kernel-image-un-def-1:5.10.15-alt1   ######################################################### [100%]
Added 4.9.194-std-def-alt0.M80P.1
Added 4.9.254-std-def-alt0.M80P.1
Added 4.9.255-std-def-alt0.M80P.1
Added 5.4.97-std-def-alt1  *
Added 5.4.93-std-def-alt1
The boot record of  /dev/md0  has been updated.
[00:00:00] Config file: /etc/initrd.mk
[00:00:01] Generating module dependencies on host ...
[00:00:06] Creating initrd image ...
[00:00:08] Putting modules ...
[00:00:09] Generating module dependencies in image ...
[00:00:09] Sorting sysvinit services ...
[00:00:10] Packing image to archive ...
[00:00:10] Writing build info files ...
[00:00:10] Compressing image ...
[00:00:17] Adding CPU microcode ...
[00:00:17] Used features:  add-modules buildinfo cleanup compress depmod-image devmapper kbd lvm mdadm network rdshell rootfs system-glibc ucode
[00:00:17] Packed modules: af_packet ahci crc16 crc32c_generic crc32c-intel crc-ccitt dm-bufio dm-mod dm-snapshot ext4 hid hid-generic ipv6 jbd2 libahci libata mbcache raid10 scsi_mod sd_mod
[00:00:17] Installing image ...
[00:00:17] Unpacked size: 34M
[00:00:17] Image size: 9,3M
[00:00:17] Removing work directory ...
[00:00:17] Image is saved as /boot/initrd-5.4.93-std-def-alt1.img

Added 4.9.194-std-def-alt0.M80P.1
Added 4.9.254-std-def-alt0.M80P.1
Added 4.9.255-std-def-alt0.M80P.1
Added 5.4.97-std-def-alt1  *
Added 5.4.93-std-def-alt1
The boot record of  /dev/md0  has been updated.
Done.

В свете https://bugzilla.altlinux.org/29831 у меня некоторые initrd
собраны с MODULES_ADD += raid1, и тут на тебе, без объявления войны
мне initrd без raid1 собрали (ну да, я MODULES_ADD += raid1 убрал 
в целях продолжения экспериментов). Кто виноват, и на кого баг вешать?

Я помню ещё из-за обновления микрокода была идея initrd пересобирать,
я там по этой же причине был против - не дело внезапно менять проверенный
initrd. Но ещё и логика переренерации непонятна в данномслучае: ядро по
умолчанию другое, и оно же загружено.

-- 
С уважением, Сергей Афонин.