On Fri, 4 Dec 2020 12:59:31 +0300 Vladislav Zavjalov wrote:
> On Thu, Dec 03, 2020 at 12:54:31PM +0300, Aleksei Nikiforov wrote:
> > Я думаю, стоит попробовать узнать нужны ли до сих пор mpi версии 
> > кому-либо. Если нет, то возможно стоит их просто удалить. Вот если 
> > mpi-версии нужны или удалять не хочется, то это уже будет вопрос посложнее.
> 
> Прошу прощения за очень медленный подход к blas/lapack. Но я по-прежнему
> про него думаю и что-то пытаюсь иногда делать. Моя текущая идея - собирать
> все варианты библиотек (reference, optimized, threads, mpi) из одного пакета
> openblas. В нем есть все необходимое для этого, и так будет меньше шансов, что
> интерфейсы разъедутся. А переключать надо, видимо, альтернативами (у меня,
> впрочем, нет опыта изготовления альернатив, и до них я пока не дошел).
> 
> Вопрос, возможна ли такая схема в связи с последними новшествами?
> 
> Если придумается хороший ответ, то он подойдет и для других пакетов
> с mpi-альтернативами.

С MPI так просто не выйдет. Если по BLAS/LAPACK ещё есть стандарты,
которые позволяют делать переключение реализации без пересборки, то
MPI можно собрать только с конкретной версией конкретной
реализации, даже между соседними версиями они уже несовместимы. Это
большая проблема :(

Я вижу только способ по аналогии с python2/3 собирать пакеты
в разных подпакетах с разными MPI.

Best regards,
Andrew Savchenko