Re: [devel] про нарубку пакетов (с будкой или по косточке) | Re: кому нужна документация в эпоху интернета

["Alexey V. Vissarionov" <gremlin@altlinux.org>]

On 2020-11-20 14:16:53 +0300, Michael Shigorin wrote:

 >> И, соответственно, с правильно настроенными зависимостями:
 >> %name может быть пустым и требовать %name-bin и %name-man
 > Может, но это немаленькое увеличение репозитория _и_ объёма
 > зависимостей с весьма сомнительной для меня выгодой. Тормоза
 > апта-то ударят по всем, начиная прямо со сборочницы.

Тормоза - это, конечно, неприятно... Но не фатально.
А вот недовольные рожи пользователей - совсем беда. Потому что
носители этих рож будут и сами использовать другие системы, и
остальных агитировать.

 >> Админу удобнее, когда пакет нарезан достаточно мелко - чтобы
 >> можно было, например, ставить не %name со всем, что оно за
 >> собой потянет, а, например, на один компутер %name-libs +
 >> %name-tool + %name-man, на другой %name-man и %name-doc (на
 >> сервер и на админский ноутбук соответственно, если кому-то
 >> неочевидно).
 > Здесь тоже важно найти свою золотую середину -- так-то можно
 > и Gentoo захотеть сделать, но оно ведь уже есть.

Важнее не середину искать, а определиться с моделью пользователя.
Лично я несколько моделей именно для Альта уже построил (хотя что
там строить... практически полностью срисовал с реальных людей, в
том числе реально работающих с нашими системами - разве что совсем
уж специфичные моменты выкинул), и даже чучуть поржал над тем, что
в данный момент у нас нет взаимно непротиворечивых решений, которые
мы могли бы предложить этим пользователям.

 >> людей ничего так не раздражает, как попытки думать и принимать
 >> решения за них
 > Вот тут согласен ;-)

Но если угадать их хотелки и "сделать им красиво" - радуются :-)


-- 
Alexey V. Vissarionov
gremlin ПРИ altlinux ТЧК org; +vii-cmiii-ccxxix-lxxix-xlii
GPG: 0D92F19E1C0DC36E27F61A29CD17E2B43D879005 @ hkp://keys.gnupg.net