On Fri, 23 Oct 2020 09:00:29 +0300 Anton Farygin wrote: > On 22.10.2020 22:27, Alexey V. Vissarionov wrote: > > On 2020-10-22 20:08:19 +0300, Dmitry V. Levin wrote: > > > > > В https://bugzilla.altlinux.org/38957 предлагают добавить в > > > вывод task ls информацию, которую сейчас task ls не показывает, > > > но показывает task show --brief. > > > Само по себе изменение тривиальное, но возникает вопрос, это > > > никому не сломает никаких действующих скриптов? > > > Тогда можно будет поменять вывод по-умолчанию и не заводить > > > новый параметр --print-subtask-id. > > > > Там предложен вариант > > > > >> #258286 BUILDING #1 [locked] sisyphus 100:ocaml-time_now.git=0.14.0-alt3 > > > > Мне он не нравится тем, что нужна дополнительная обработка поля с > > именем пакета. Лучше сделать немного по-другому: > > > > #258286 BUILDING #1 [locked] sisyphus:100 ocaml-time_now.git=0.14.0-alt3 > > > > > Так, к сожалению, не получится: > > #258811 FAILED #3 [test-only] sisyphus > ocaml-compiler-libs.git=0.12.3-alt1 ocaml-ppxlib.git=0.15.0-alt1 > ocaml-ppx_here.git=0.14.0-alt2 ocaml-ppx_cold.git=0.14.0-alt1 > ocaml-ppx_let.git=0.14.0-alt2 ocaml-time_now.git=0.14.0-alt4 > ocaml-ppx_inline_test.git=0.14.1-alt2 > ocaml-ppx_sexp_conv.git=0.14.1-alt1 ocaml-yaml.git=2.1.0-alt1 > ocaml-ppx_custom_printf.git=0.14.0-alt1 > ocaml-ppx_sexp_value.git=0.14.0-alt1 > ocaml-ppx_sexp_message.git=0.14.0-alt1 > ocaml-ppx_pipebang.git=0.14.0-alt1 ocaml-ppx_compare.git=0.14.0-alt2 > ocaml-ppx_hash.git=0.14.0-alt2 ocaml-ppx_assert.git=0.14.0-alt2 > ocaml-jst-config.git=0.14.0-alt2 ocaml-ppx_optional.git=0.14.0-alt1 > ocaml-ppx_js_style.git=0.14.0-alt2 ocaml-ppx_fields_conv.git=0.14.1-alt1 > ocaml-ppx_optcomp.git=0.14.0-alt2 > ocaml-ppx_variants_conv.git=0.14.1-alt1 > ocaml-ppx_typerep_conv.git=0.14.1-alt1 > ocaml-ppx_enumerate.git=0.14.0-alt1 ocaml-ppx_base.git=0.14.0-alt2 > ocaml-ppx_string.git=0.14.1-alt1 ocaml-ppx_module_timer.git=0.14.0-alt2 > ocaml-ppx_expect.git=0.14.0-alt2 js_of_ocaml.git=3.7.0-alt2 > ocaml-ppx_fixed_literal.git=0.14.0-alt2 > > Ещё как вариант - сделать вывод в однострочный JSON, что бы было удобно > и парсерам (jq, например) и людям. Я не знаю людей, которым однострочники json читать удобно. Возможно, такие существуют, но я к ним не отношусь и думаю, что не только я. Best regards, Andrew Savchenko